Решение от 01 декабря 2009 года №А49-10349/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                Дело А 49- 10349/2009
 
    “01” декабря 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области       в  составе  судьи    Петровой Н.Н.     при ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району  Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск ул. Пушкина, 3) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Промгражданстрой» (442891 Пензенская область  Сердобский район  г. Сердобск ул. Вокзальная, 10)
 
    третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 4 по Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114)
 
    о взыскании 79427 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Мироновой Н.Г. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность от 11.01.2009г. № 64/09),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились, 
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области  обратилось       в    арбитражный     суд     с заявлением      о        взыскании     с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой»   задолженности по страховым взносам  за период с 01.04.2009г. по 30.06.2009г. в размере 79427 руб. 00 коп.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь         статьями        156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и   третьего лица.
 
    В судебном  заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требований и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав   объяснения  представителя заявителя, суд считает,    что заявление      подлежит     удовлетворению  по  следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «  Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно   расчету   авансовых    платежей   по страховым взносам за полугодие 2009г. размер страховых взносов     ответчика  за период с 01.04.2009г. по 30.06.2009г.  составил 79427 руб. 00 коп. Уплата страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.  Задолженность по уплате   страховых взносов составляет 79427 руб. 00 коп., в том  числе на страховую часть пенсии -  72993 руб. 00 коп.,   на накопительную часть пенсии – 6434 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона   ответчику    направлено  требование      об         уплате     взносов          №  231  от 23.07.2009г.,  которое    в    добровольном порядке не исполнено.
 
    Материалами    дела   подтверждается наличие    задолженности    у     ответчика    по страховым взносам  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме  79427 руб.   00    коп.   
 
    Следовательно, требования заявителя являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере 2882  руб.  81 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «Промгражданстрой» (442891 Пензенская область Сердобский район  г. Сердобск ул. Вокзальная, 10, основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц 1025800603113 от 31.12.2002г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области  79427 руб. 00  коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   - 72993 руб. 00 коп.,  задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии – 6434 руб. 00  коп.,   а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2882   руб. 81  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.   
 
 
 
 
    Судья                                                                               Н.Н. Петрова