Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А49-10327/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-10327/2009
03 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, р.п.Тамала, ул.Коммунальная, 69) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-1» (442900, Пензенская область, п.г.т.Тамала, ул.Молодежная, 4), третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1), о взыскании 62151 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – специалиста (юрисконсульта) Кургузова Р.Б. (доверенность от 12.04.2008 г.),
от ответчика – не явились,
от третьего лица - не явились,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Тамалинскомурайону Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Радуга-1» о взыскании задолженности по страховым взносам за 2008 г. в сумме 62151 руб. в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 57399 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 4752 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Уведомление о времени и месте проведения судебного разбирательства было направлено ответчику по адресу указанному ПФ в заявлении, но это уведомление было возвращено почтой арбитражному суду в связи с тем, что организации не существует. При таких обстоятельствах определение о принятии заявления к производству считается доставленным ответчику в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Третье лицо в представленном письменном отзыве на заявление подтвердило факт наличия у ответчика заявленной суммы задолженности, просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела без участия названных лиц.
Руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель пенсионного фонда заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам не уплачена.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-1» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером 1025801071625.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Исходя из статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Таким образом, исчисление страховых взносов в течение расчетного периода осуществляется нарастающим итогом, при котором каждый последующий отчетный период включает в себя предыдущий отчетный период. В связи с этим определение размера недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является правомерным лишь по итогам отчетных периодов либо по итогам расчетного периода.
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 г. за расчетный период ответчиком начислены страховые взносы в сумме 62151 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 57399 руб., на накопительную часть пенсии – 4752 руб.
Требование об уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов № 14 по состоянию на 04 мая 2009 года в сумме 62151 руб., направленное в адрес ответчика, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
Оплата начисленных страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе: декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 г., реестром поступления платежей от страхователя за период с 04.05.2009 по 03.12.2009 г. и выпиской из лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по страховым взносам за 2008 г. ООО «Радуга-1» составляет 62151 руб.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2364 руб. 53 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Тамалинскому району Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга-1» (442900, Пензенская область, п.г.т.Тамала, ул.Молодежная, 4; основной государственный регистрационный номер 1025801071625) в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области задолженность в сумме 62151 руб. в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии – 57399 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии – 4752 руб., в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2364 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.И.УЧАЕВА
