Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-10286/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пенза Дело № А49-10286/2014-В/1-№17
“ 08 ” октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Егалычева О.А.,
рассмотрев исковое заявление Администрации Большекавендровского сельсовета Наровчатского района Пензенской области (ОГРН 1025800973560), 442640, Пензенская область, Наровчатский район, село Б-Кавендра, ул.Молодежная, 39
кобществу с ограниченной ответственностью «Земельное агентство»
о расторжении договора
установил: Администрация Большекавендровского сельсовета Наровчатского района Пензенской области обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное агентство» о расторжении договора.
Определением арбитражного суда от 24 сентября 2014 года исковое заявление Администрации Большекавендровского сельсовета было оставлено без движения, в том числе в связи с непредставлением истцом суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчиком.
Истец, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представил суду претензии от 06.05.2014 года № 02-21/99 и от 10.07.1014г. № 02-21/147, в которых отсутствует предложение о расторжении договора, заключенного сторонами, напротив, истец понуждает ответчика к исполнению обязательства.
Представленные претензии не подтверждают соблюдения истцом досудебного порядка расторжения договора в соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд обращает внимание истца на п.4.12 договора подряда от 23.12.2013г., позволяющий заказчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (последствия одностороннего отказа см. ст.450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу на основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства не лишают истца права повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения иска.
Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: искового заявления на 2-х листах, а также приложенные к нему документы на 29-и-х листах, два почтовых конверта, акт канцелярии от 01.10.2014г.
Судья О.А.Енгалычева
