Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А49-10280/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-10280/2009
2 декабря 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Большой Вьяс
о взыскании 1776 руб. 55 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – главного специалиста-эксперта юридического отдела Ю.Г. Грачевой (доверенность от 26.10.2009 № 04-06/35086);
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Большой Вьяс транспортного налога за 1 квартал 2009 года, а также пени в общей сумме 1776 руб. 55 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте разбирательства дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения заявителя рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Большой Вьяс было зарегистрировано Администрацией Лунинского района Пензенской области 15.10.1997 в качестве юридического лица и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и на основании представленного им налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 1773 руб.
Согласно статьям 363 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы налога истек 15.05.2009.
В связи с неисполнением обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ответчику требование от 20.05.2009 № 149823 где предложил уплатить транспортный налог в сумме 1773 руб., а также начислил пени за неуплату указанной суммы налога в размере 3 руб. 55 коп. (расчет пени л.д. 4). По данным лицевого счета требование об уплате налога и пени не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым налоговым расчетом, данными лицевых счетов налогоплательщика.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Большой Вьяс (зарегистрировано Администрацией Лунинского района Пензенской области 15.10.1997, ОГРН 1035801300688), расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, с. Большой Вьяс, ул. Пионерская, 50:
- в доход бюджетов транспортный налог в сумме 1773 руб., а также пени в сумме 3 руб. 55 коп., всего – 1776 руб. 55 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
