Решение от 26 ноября 2009 года №А49-10268/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А49-10268/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-10268/2009
 
    26 ноября 2009 г.                                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновака, ул. Центральная, 247)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе им. М.Н. Загоскина с. Рамзай (442395, Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай, ул. Желиховского, 1)
 
    о взыскании налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Миронова А.Н. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 29.12.2008 года № 04-07/1-38875),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд                     с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. М.Н. Загоскина с. Рамзай(далее – ответчик) транспортного налога за 1 квартал 2009 года в сумме 512 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 руб. 02 коп., а всего – 513 руб. 02 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства отсутствия задолженности не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа                     не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме, представил выписку из лицевого счета ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа им. М.Н. Загоскина с. Рамзайзарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области 04.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800898738.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога. Как следует из статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 1 квартал 2009 год истек 15.05.2009 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по транспортному налогу за 3 месяца 2009 года, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 1 квартал 2009 года по транспортному налогу составляет 512 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней. В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние                по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства                  по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством                     о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Несвоевременная уплата страховых взносов ответчиком подтверждена материалами дела.
 
    Как видно из имеющихся в материалах дела расчетов, размер пени                                за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за период                                 с 16.05.2009 года по 20.05.2009 год составляет 01 руб. 02 коп.
 
    Требование налогового органа от 20.05.2009 года № 149837 об уплате налога направлено ответчику заказным письмом и добровольно им не исполнено,                               в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога и пени в сумме 513 руб. 02 коп. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога                            в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме                 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскатьс муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. М.Н. Загоскина с. Рамзай (Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай, ул. Желиховского, 1), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800898738:
 
    - в доходы бюджетов транспортный налог в сумме 512 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 01 руб. 02 коп., а всего – 513 руб. 02 коп.;
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Е.А.Стрелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать