Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А49-10264/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-10264/2009
30 ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вадинскому району Пензенской области (42170, Пензенская область, с. Вадинск, ул. Советская, 25)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО II» (442170, Пензенская область, с. Вадинск, ул. Пугачевская, 16)
о взыскании 110692руб.,
третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Н-Ломов, ул. Розы Люксембург, 4 Б)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кашуриной О.В. – специалиста первого разряда (юрисконсульта) по доверенности от 02.02.09,
от ответчика – Трифонова В.А. – представителя по доверенности № 1 от 27.11.09,
от третьего лица – не явились,
установил:
государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вадинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО II» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2009г. в сумме 110692руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 93660руб., на накопительную – 17032руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании признал обоснованными требования заявителя, объяснив наличие задолженности по уплате страховых взносов отсутствием достаточных денежных средств.
Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также выписку из лицевого счета страхователя, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Арбитражный суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
В соответствии с представленным в налоговый орган расчетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (л.д. 7-13), ответчику надлежало уплатить за второй квартал 2009г. страховые взносы в сумме 129974руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 112944руб., на накопительную – 17030руб.
Оплата начисленных за указанный период страховых взносов произведена ответчиком частично.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов за второй квартал 2009г. в сумме 110692руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 93660руб., на накопительную – 17032руб.
Требование об уплате задолженности по страховым взносам № 12 от 18.09.09 (л.д. 5), направленное в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена.
Арбитражный суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3714руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вадинскому району Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО II» (Пензенская область, с. Вадинск, ул. Пугачевская, 16; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1045801101884) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вадинскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 110692руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 93660руб., на накопительную – 17032руб.,
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3714руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Дудорова
