Решение от 02 декабря 2009 года №А49-10263/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-10263/2009
 
    «02» декабря 2009 г.                                                             ГК
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области
 
    к потребительскому обществу «Сердобский кооператор»
 
    о   взыскании  9651 руб. 83 коп.
 
    при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил: отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с потребительского общества «Сердобский кооператор» задолженности в сумме 9651 руб. 83 коп., возникшей по договору № 13/4001 от 01.02.2008г. на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны возражений по порядку рассмотрения дела, не заявили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между истцом, ответчиком и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по Пензенской области) 01 февраля 2008г. заключён договор № 13/4001 (л.д. 5-6), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по централизованной охране путём приёма и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика на пульт централизованной охраны истца согласно перечню-приложению к договору, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, не позднее 25-го числа текущего месяца.
 
    Также указанным договором регулируются самостоятельные отношения ответчика и Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению последним организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
 
    Указанный договор заключен сроком на один год с даты его подписания и с условием о его автоматической пролонгации на следующий аналогичный период в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 договора. Стороны согласовали условие о досрочном расторжении договора по письменному уведомлению одной из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора.
 
    Согласно перечню-приложению к договору стоимость услуг истца с 01 января 2009 года составила 4516 руб. 87 коп. (л.д. 7).
 
    Взятые на себя по договору № 13/4001 от 01 февраля 2008 года обязательства истец выполнял надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
 
    В установленный срок ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец по состоянию на 30 сентября 2009 года числит за ответчиком задолженность в сумме 9651 руб. 83 коп., которую и просит взыскать.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009г. (л.д. 8), представленным в материалы дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 9651 руб. 83 коп. в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с потребительского общества «Сердобский кооператор» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области задолженность в сумме 9651 руб. 83коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                М.Н. Холькина