Решение от 07 апреля 2009 года №А49-1026/2009

Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1026/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                              Дело № А49-1026/2009
 
    07 апреля   2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «САНДР» (442963, Пензенская область, г.Заречный, ул.Озерская, 22/2-125)
к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
о взыскании 799 926 руб. 35 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Парамошкин Н.В. – юрисконсульт;
 
    от ответчика: Шикшеев Р.В. – юрисконсульт,
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «САНДР» обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области    с иском к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании суммы 799926 руб. 35 коп., состоящей из  прямых убытков – 735767 руб. 44 коп.,  причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком  договора банковского счета               № 976 от 09 сентября 2004 года  и процентов – 64158 руб. 91 коп.  за  неправомерное удержание денежных средств.
 
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  исковых требований  в   полном объеме.
 
    Представитель  ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» исковые требования признал  частично в сумме  64158 руб. 91 коп., указав, что истец не понес заявленные  к взысканию  убытки.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    09 сентября 2004 года между  обществом с  ограниченной ответственностью «САНДР» и  открытым  акционерным обществом «Пензенский Губернский банк «Тарханы»  в  лице  Зареченского дополнительного офиса заключен договор банковского  счета  № 976,  в   соответствии с  которым  ответчик  принял на себя обязательства  производить расчетно-кассовое обслуживание  истца   по счету, открытому  в банке, в частности,  осуществлять переводные  операции по поручению истца, а  также  операции  с  наличными денежными средствами и платежными документами, а  истец – оплачивать стоимость услуг банка  в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Истцом  ответчику  выставлены  платежные поручения  от 18 ноября 2008 года № 118 и № 119 на перечисление денежных средств  в суммах 2421236 руб.79 коп. и 484072 руб.40 коп. соответственно  получателю - АО RIETUMUBANKA, г.Рига, Латвия в  счет исполнения обязательств  перед компанией «IMEXTRONLIMITED» по оплате строительных материалов и оборудования по контракту  № 17/03-08 от           17 марта 2008 года.
 
    В соответствии со ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять  со  счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем  поступления в  банк
 
    соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в   соответствии с  ним  банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    Списание денежных средств со счета истца по  платежным поручениям от           18 ноября 2008 года № 118 и № 119 произведено банком 18 ноября 2008 года.
 
    Однако, в установленный срок денежные средства получателю не были перечислены.
 
    Перечисление денежных средств по данным платежным документам произведено ответчиком 21 января 2009 года.
 
    В  связи с  изложенным,  ООО «САНДР» заявлено требование о взыскании с   ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы»  прямых убытков в сумме 735767 руб.44 коп.,  которые придется доплатить контрагенту  по контракту  № 17/03-08 от                  17 марта 2008 годав  связи с  увеличением  стоимости евро по состоянию на                   21 января 2009 года по сравнению с  18 ноября 2008 года, поскольку расчеты  согласно п.4.1. данного контракта  производятся  в  российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
 
    Вместе с тем, согласно п.4.3. контракта № 17/03-08 от 17 марта 2008 года датой оплаты товара продавцу - компании «IMEXTRONLIMITED»   считается дата списания  денежных средств с  расчетного счетапокупателя – ООО «САНДР» в  полном объеме за партию поставленного товара по данному контракту.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения  причиненных ему убытков. При этом, под убытками в  частности,  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Исходя из положений действующего законодательства при предъявлении требования о  возмещении убытков должна быть доказана причинная связь  между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а  также их размер.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Однако, истцом не доказан факт  наличия  у  него убытков  в сумме 735767 руб. 44 коп.,  а  с учетом положения  п.4.3. контракта № 17/03-08 от 17 марта 2008 года  применительно к  рассматриваемому  спору отсутствуют основания для    предъявления требования  о возмещении возможных убытков ООО «САНДР», связанных с несвоевременным перечислением  банком денежных средств по оплате товара.
 
    С учетом изложенного, требованиеООО«САНДР» к  ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков в  сумме 735767 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в   случаях  невыполнения указаний клиента о перечислении  денежных средств со счета,  банк обязан уплатить на эту сумму проценты  в  порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Расчет  суммы 64158 руб.91 коп., предъявленной истцом к  взысканию,   проверен судом.
 
    Данная сумма  признается представителемОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы».
 
    В соответствии со  статьями 395, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение ответчиком законодательства и договора банковского счета о сроках перечисления денежных средств по платежным документам, суд  признает требованиеобщества с ограниченной ответственностью «САНДР» о взыскании с  ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами   по состоянию на 20 января 2009 года в  сумме  64158 руб.91 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  пользуобщества с ограниченной ответственностью «САНДР» проценты  в сумме 64158 руб.91 коп., а  также расходы по государственной  пошлине в  сумме 1163 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина                                                                                                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать