Решение от 23 ноября 2009 года №А49-10248/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-10248/2009
 
 
    “ 23 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ»  (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 4)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123)
 
 
    о взыскании 69 098 руб. 39 коп.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555» о взыскании задолженности в сумме 69098 руб. 39 коп. по договорам от 22 октября 2007 года № 2007-И126 и от 01 июля 2008 года № 2008-ИУ99 об оказании информационных услуг.
 
    Определением от 11 ноября 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в судебном заседании 23 ноября 2009 года и предложил сторонам в срок до 20 ноября 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 20, 21).
 
    При этом от ответчика поступил письменный отзыв на иск (факс вх. № 499 от 23 ноября 2009 года – л.д. 22), в котором ответчик, не оспаривая исковые требования, указал на то, что задолженность перед истцом будет погашена после поступления денежных средств от организаций-должников общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555».
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор № 2007-И126 от 22 октября 2007 года (л.д. 8), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику информационные услуги в виде предоставления экземпляров электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» с индивидуальным информационным наполнением, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 9), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца в срок не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    Договор заключён сроком на один год с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения (пункты 7.1, 7.2 договора).
 
    Фактически договор № 2007-И126 от 22 октября 2007 года прекратил действие с 01 июля 2008 года в связи с заключением между истцом и ответчиком договора № 2008-ИУ99 (л.д. 10-11).
 
    Согласно договору № 2008-ИУ99 от 01 июля 2008 года истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику (заказчику) информацию о текущем законодательстве Российской Федерации в виде экземпляров электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» с индивидуальным информационным наполнением (приложение № 1 к договору - л.д. 12), а заказчик обязался оплачивать принятые услуги не позднее последнего числа месяца, в котором услуги были оказаны.
 
    Договор № 2008-ИУ99 от 01 июля 2008 года заключён сроком на один год с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения (пункт 7.1 договора).
 
    Взятые на себя по договорам от 22 октября 2007 года № 2007-И126 и от 01 июля 2008 года № 2008-ИУ99 обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг № 3353 от 30 июня 2008 года, № 5942 от 31 октября 2008 года, № 6682 от 28 ноября 2008 года, № 7416 от 22 декабря 2008 года, № 708 от 30 января 2009 года, № 1432 от 27 февраля 2009 года, № 2142 от 31 марта 2009 года, № 2845 от 30 апреля 2009 года, № 3498 от 29 мая 2009 года, № 4126 от 29 июня 2009 года, подписанными сторонами с отметкой об отсутствии у ответчика претензий по качеству и объёму услуг (л.д. 13-17). Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком в суде.
 
    Сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 69098 руб. 39 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № Д-207 от 14 октября 2009 года – л.д. 18-19) результатов не дали.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 69098 руб. 39 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» задолженность в сумме 69098 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2573 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             И.А. Лаврова