Решение от 27 октября 2014 года №А49-10214/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-10214/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенская молочная компания» ИНН 5835098394 ОГРН 1125835005669
 
    к индивидуальному предпринимателю Саушевой Ольге Робертовне ИНН 583800147010 ОГРНИП 304583836200532
 
    о взыскании 56 312,57 рублей  
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец ООО «Пензенская молочная компания» с иском о взыскании с ответчика 56 312,57 рублей – задолженности по договору поставки от 15.10.2012 года по основаниям ст.ст. 309,310,314,486,506,516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  на ООО «Регион-трейд». 
 
    О времени и месте заседания стороны извещены надлежащим образом, иных ходатайств по делу суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" ввиду  отсутствия возражений сторон и их надлежащем извещении о назначении предварительного судебного заседания подготовка дела к судебному разбирательству признается судом оконченной, и дело продолжает рассматриваться в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    15 октября 2012 года между ООО «Пензенская молочная компания» и ИП Саушевой О.Р. заключен  договор, по условиям которого истец в период с 20.02.14 г. по 24.07.14 г. по товарным накладным поставил в адрес ответчика продовольственные товары на общую сумму 145 689,72 рублей.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден подписью его сотрудника и оттиском печати ответчика на бланках накладных в графе «груз принял».
 
    Стоимость товара отражена в накладных.
 
    Товар ответчиком оплачен частично на сумму 88 869,35 рублей, на сумму 507,80 рублей произведен возврат товара, на сумму долга 56 312,57 рублей истцом заявлены исковые требования.    
 
    Наличие задолженности в сумме 56 312,57 рублей подтверждено актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на  15.10.2014 года, подписанным обеими сторонами. (л.д.106-107)
 
    Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств оплаты по договору суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    В соответствии с п.2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 70 п.3.1 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.
 
    15 октября 2014 года после принятия дела к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области ООО «Пензенская молочная компания» уступило свое право требования с ООО ИП Саушевой О.Р.  задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 56 312,56 рублей по договору от 15.10.2012 года ООО «Регион-трейд».
 
    В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    В подтверждение уступки суду представлен договор уступки права требования от 15.10.2014 года, акт приема-передачи документов, уведомление должника о состоявшейся уступке 17.10.2014года (л.д.109-113).
 
    На основании изложенного в соответствии со ст. 48  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 382 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд  находит возможным произвести замену выбывшей из обязательства стороны – ООО «Пензенская молочная компания» её процессуальным правопреемником ООО «Регион-трейд».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Саушевой Ольги Робертовны 56 312,57 рублей основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям статей 307, 309,454, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Регион-трейд».
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заменить ООО «Пензенская молочная компания» процессуальным правопреемником, истцом по делу считать ООО «Регион-трейд» ИНН 6319184353 КПП 631901001 ОГРН 1146319007966.
 
    Исковые требования ООО «Регион-трейд» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саушевой Ольги Робертовны в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» 56 312,57 рублей основного долга, а также в возврат госпошлины 2 252,50 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                      Т.В. Сумская