Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А49-1020/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-1020/2009
Резолютивная часть решения оглашена 8.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен. 11.06.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола судьей в открытом судебном заседании а дело
истец:
открытое акционерное общество «ИНПРОМ» в лице филиала в г.Пензе (440015, г.Пенза, ул.Байдукова, 100)
ответчик:
открытое акционерное общество «Пензадизельмаш»(440034, г.Пенза, ул.Калинина, 128а)
третье лицо:
Банк «Национальная Факторинговая Компания» (закрытое акционерное общество) (115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14; 410005, г.Саратов, ул.Большая Садовая, 239, офис 628)
о взыскании 257268,13 руб.
при участии в заседании представителей
от истца:
Коронатовой Г.А., представителя по доверенности;
от ответчика:
Никулкиной Е.В., представителя по доверенности;
от 3-го лица:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНПРОМ»обратилось с иском в Арбитражный суд Пензенской области к ОАО «Пензадизельмаш» о взыскании суммы 257268,13 руб.
Как указано истцом, в соответствии с договором №239/П-2007 ОП от 3.09.2007г. по товарной накладной №ПЕ 100142 от 7.10.2008г. ответчику была отгружена металлопродукция на сумму 269142,70 руб.
Согласно заключенному истцом с Банком «Национальная Факторинговая Компания» (ЗАО) генеральному договору №ДФ-129/2007 от 27.03.2007г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России ответчик должен был оплачивать продукцию в течение 30 дней с момента ее поставки на счет ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания».
Поскольку ответчик в установленные сроки поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» выставило в адрес истца регрессное требование, которое было истцом удовлетворено.
С учетом изложенного истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика долга – 250000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.11.2008г. по 10.01.2009г. в сумме 7268,13 руб.
Определением от 10.03.2009г. судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 172969,13 руб., в числе которой просил взыскать долг в сумме 164000,11 руб. и 8969,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 10.03.2009г.
Определением от 13.05.2009г. судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 14806,89 руб., в числе которой просил взыскать долг в сумме 4000,11 руб. и 10807,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.09г.
В судебном заседании 8.06.2009г. истец отказался от иска в части взыскания долга в полном объеме и просил взыскать проценты в сумме 10420,85 руб. по состоянию на 19.05.2009г.
Отказ от иска в части взыскания долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.
Ответчик факт оплаты задолженности после обращения с иском подтвердил, мотивированных возражений против требования о взыскании процентов не привел.
Третье лицо - Банк «Национальная Факторинговая Компания» в заседание суда не явилось.
Согласно представленному в дело отзыву (их.1341/02-09/1 от 29.05.2009г.) третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
По обстоятельствам дела третьим лицом пояснено, что в соответствии с заключенным между ним и истцом Генеральным договором №ДФ-129/2007 от 27.03.2007г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России истец произвел уступку денежного требования к ответчику, вытекающего из поставки товара по накладной №1000142 от 7.10.2008г. согласно договору поставки №239/П от 3.09.2007г. на сумму 269142,70 руб.
В оплату уступленного требования банка «Национальная Факторинговая Компания» произвел финансирование истца на сумму 242228,43 руб.
С учетом частичной оплаты ответчиком накладной №1000142 от 7.10.2008г. в пределах сроков, установленных договором факторинга, истцу были предъявлены требования об оплате разницы между суммой уступленного требования и суммой погашенного банку ответчиком долга.
Все требования Банка «Национальная Факторинговая Компания» истцом удовлетворены
При названных обстоятельствах требования истца к ответчику Банк «Национальная Факторинговая Компания» признает правомерными.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором 239/П-2007оп от 3.09.2007г. и товарной накладной №ПЕ 100142 от 7.10.2008г. истец - ОАО «ИНПРОМ» отпустило ответчику – ОАО «Пензадизельмаш» сталь листовую Ст3сп-5 в ассортименте общей стоимостью 269142,70 руб.
По условиям п.4.3.договора 239/П-2007оп от 3.09.2007г. оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней.
Право требования оплаты накладной ПЕ 100142 от 7.10.2008г. уступлено истцом Банку «Национальная Факторинговая Компания» в соответствии с Генеральным договором №ДФ-129/2007 от 27.03.2007г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д.19-22 – далее, - Договор факторинга) и дополнительными соглашениями к нему №1 и №2 (л.д.23-24). Передача прав произведена в соответствии с актом от 9.10.2008г. (л.д.50)
В оплату уступленного права Банк в соответствии с п.п.2 дополнительного соглашения к Договору факторинга платежными поручениями №766 от 30.10.2008г. на сумму 142228,43 руб. (л.д.51) и №239 от 24.10.2008г. на сумму 100000 руб. (л.д.52) произвел финансирование истца на сумму, составляющую 90% суммы уступленного права, что составило 242228,43 руб.
По условиям п.5.4 Договора факторинга в случае неоплаты дебитором денежного требования в течение 87 дней с момента наступления срока платежа Банк вправе потребовать уплаты клиентом разницы между суммой уступленного права и суммой полученных им платежей.
В связи оплатой товара в установленные п.5.4 Договора факторинга сроки в части (в сумме 19142,80 руб.) Банком истцу предъявлено требование об оплате оставшейся суммы - 223085,73 руб., что подтверждается направленным в адрес истца требованием банка (л.д.27).
Платежным поручением №61 от 6.02.2009г. истец произвел оплату долга за ответчика в сумме 223085,73 руб.
В силу п.3 ст.827 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором факторинга, клиент отвечает за исполнение должником обязательства перед фактором.
К названным отношениям применяются правила Гражданского кодекса о поручительстве.
В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения согласно заявлению ответчика от 10.03.2009г.(л.д.34) в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора, установленного в 8.2. договора поставки №239/Пензенской области -2007 ОП от 3.09.2007г.
Правоотношения сторон на момент рассмотрения спора не регулируются договором поставки. Истцу принадлежат права лица, исполнившего обязательство перед кредитором за должника
На момент рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10420,85 руб., которые он начислил на сумму долга, имевшего место в период с 8.11.08г. по 19.05.2009г. Начисление процентов произведено на сумму долга без НДС по ставке Банка России, действующей в период рассмотрения спора судом.
Ответчик возражений по сумме процентов, периоду либо механизму их начисления не представлено.
Как следствие, арбитражный суд признает требования о взыскании процентов в сумме 10420,81 руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 4000,11 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленного требования.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика с суммы первоначально заявленного иска с учетом увеличения размера процентов.
На основании пп.1 п.1 ст.337.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 297,79 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №84 от 12.02.2009г.
Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требований открытого акционерного общества «Инпром» к открытому акционерному обществу «Пензадизельмаш» о взыскании долга в сумме 4000,11 руб. прекратить.
В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Инпром» удовлетворить.
Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензадизельмаш» в пользу открытого акционерного общества «Инпром» проценты в сумме 10420,85 руб., а также расходы по государственной пошлине 6702,21 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Инпром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297,79 руб.
Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
Судья А.П.Телегин
