Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1017/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1017/2009
«20» апреля 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кучиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» (440067, г. Пенза, ул. Буровая, 18)
кобществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (440600, г. Пенза, ул. Пушкина, 12)
о взыскании 64736 руб. 20 коп.
при участии:
от истца:Николаева Т.Г. – начальник юридического отдела по доверенности № 4 от 11.01.2009г.
от ответчика:не явились, извещены,
установил:муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании суммы 64736 руб. 20 коп., в том числе: задолженности за выполненные работы по договору подряда № 176 от 29.08.2008г. и неустойки в виде пени в размере 0,1 % за период с 03.12.2008г. по 15.02.2009г. в сумме 3868 руб. 50 коп., начисленной на основании п.4.2. договора.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 16.03.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 20.04.2009г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – МУП «Пензадормост» и ответчиком – ООО «Импульс» 29 августа 2008 года был заключен договор подряда № 176. По условиям указанного договора истец обязался выполнить работы по восстановлению, прочистке и промывке сетей ливневой канализации гостиницы «Интурист» по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 12, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.
Оплата работ производится путем внесения предоплаты в размере 30 % от предварительной стоимости работ (200000 руб. 00 коп.), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора.
Окончательный расчет по договору производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ, выставляемых истцом по мере выполнения работ, счетов и счетов-фактур. Ответчик оплачивает стоимость работ в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.
Срок действия договора определен с момента его подписания и до исполнения сторонами обязательств по договору.
Истец в установленный срок выполнил работы по восстановлению, прочистке и промывке сетей ливневой канализации гостиницы «Интурист» по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 12.
Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) составила 60867 руб. 70 коп. (л.д. 11)
Ответчик выполненные истцом работы принял, претензий по объему, качеству и срокам не заявил. Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без возражений. (л.д. 11-14).
С учетом того, что предоплата выполняемых работ ответчиком не производилась, задолженность ответчика за указанные работы составила 60867 руб. 70 коп.
Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
Претензия истца № 49-08 от 28.01.2009г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с просрочкой оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60867 руб. 70 коп. и неустойки в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, что согласно расчету составляет 3868 руб. 50 коп. за период с 03.12.2008г. по 13.02.2009г. (л.д. 6). Суд признает расчет истца верным.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности, фактическое признание исковых требований ответчиком, с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 395, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 64736 руб. 20 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Импульс», г. Пенза в пользу МУП «Пензадормост», г. Пенза сумму 64736 руб. 20 коп., в том числе: задолженность – 60867 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 3868 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2442 руб. 09коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
