Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1016/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1016/2009
«20» апреля 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кучиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» (440067, г. Пенза, ул. Буровая, 18)
кобществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (440600, г. Пенза, ул. Пушкина, 12)
о взыскании 34767 руб. 44 коп.
при участии:
от истца:Николаева Т.Г. – начальник юридического отдела по доверенности № 4 от 11.01.2009г.
от ответчика:не явились, извещены,
установил:муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании суммы 34767 руб. 44 коп., в том числе: задолженности за выполненные работы по договору № 449 от 23.11.2006г. на оказание услуг по механизированной уборке прилотковой зоны проезжей части магистральных и второстепенных дорог от строительного и сыпучего мусора в сумме 33116 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1650 руб.62 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 16.03.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 20.04.2009г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – МУП «Пензадормост» и ответчиком – ООО «Импульс» 23 ноября 2006 года был заключен договор № 449. По условиям указанного договора истец обязался оказать услуги по механизированной уборке прилотковой зоны проезжей части магистральных и второстепенных дорог от строительного и сыпучего мусора, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату услуг истца в срок до 5 числа текущего месяца.
Срок действия договора определен с момента его подписания и до 31 декабря 2006 года или до совершения строительства и благоустройства объекта.
Оказанные работы согласно п. 2.4. договора оформлялись актами об оказании услуг за месяц, с последующим составлением счетов-фактур.
В период с 01 июля 2008г. по 31 декабря 2008г. истец оказывал услуги по механизированной уборке прилотковой зоны проезжей части магистральных и второстепенных дорог от строительного и сыпучего мусора по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 12- Б.Радищевская в согласованные договором сроки. Ответчик оказанные истцом услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам не заявил. Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений. (№№ 6-11 от 31.07.2008г., 31.08.2008г., 30.09.2008г., 31.10.2008г., 30.11.2008г., 31.12.2008г. - л.д. 12-17).
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. За период с 01 июля 2008г. по 31 декабря 2008г. задолженность ответчика составила 33116руб. 82 коп.
Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
Претензии истца № 729 от 14.11.2008г., № 49-08 от 28.01.2009г. оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с просрочкой оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 33116 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету в сумме 1650руб. 62 коп. за период с 05.07.2008г. по 13.02.2009г. (л.д. 6-7). Суд признает расчет истца верным, а проценты, подлежащими взысканию в сумме 1650 руб. 62 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности, фактическое признание исковых требований ответчиком, с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 34767 руб. 44 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Импульс», г. Пенза в пользу МУП «Пензадормост», г. Пенза задолженность сумму 34767 руб. 44 коп., в том числе: задолженность – 33116 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1650 руб. 62 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1390 руб. 70 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
