Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А49-10142/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-10142/2009
“24” ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области(442246 Пензенская область г. Каменка ул. Чернышевского, 1А) к Учреждению - Администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области(442270Пензенская область Белинский район с. Поим ул. Лермонтовская, 5)
о взыскании 1112 руб. 63 коп.
при участии в заседании
от заявителя – Танцерева Д.А. – заместителя начальника отдела (доверенность от 11.01.2009г. № 04-05/2),
от ответчика - не явились,
установил:межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения - Администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области1112 руб. 63 коп., в том числе водного налога за 2 квартал 2009г. в размере 1111 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 63 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве требования заявителя признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика водный налог за 2 квартал 2009г. в размере 1111 руб. 00 коп. и пени в размере 1 руб. 63 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогу и пени возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 11.12.2002г.Основной государственный регистрационный номер 1025801072186.
Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по водному налогу за 2квартал 2009г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет водный налог в размере 1111 руб. 00 коп. Срок уплаты налога истек 20.07.2009г.
На основании статьи 75 налогового кодекса Российской Федерации ответчику за период с 21.07.2009г. по 24.07.2009г. начислены пени в размере 1 руб. 63 коп.
Требование об уплате налога и пени № 114923 от 24.07.2009г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 333.8 НК РФ ответчик является плательщиком водного налога.
Согласно статье 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил водный налог. Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком водного налога и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с учреждения - Администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области(юридический адрес: 442270 Пензенская область Белинский район с.Поим ул. Лермонтовская, 5, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025801072186 от 11.12.2002г.) в доход бюджета 1112 руб. 63 коп., в том числе водный налог за 2 квартал 2009г. в размере 1111 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
