Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-10136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email:info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве
г. Пенза Дело № А49-7125/2013
29 октября 2013 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., при ведении протокола помощником судьи Филиппов А.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ДОРФИНВЕСТ» ИНН 7718787588, ОГРН 1097746782605
о признании несостоятельным (банкротом) Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Феникс» ИНН 5835094329, ОГРН 1115835004955
при участии:
от заявителя - Ратанина Д.В.- представитель по доверенности,
от должника –Первун В.М., Горелов К.Б., Куликов С.В., Гришин В.Ю.-представители по доверенностям,
установил:
17.09.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «ДОРФИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс» ИНН 5835094329, ОГРН 1115835004955 ввиду наличия задолженности просроченной свыше трёх месяцев в размере 366 282 руб. 29 коп., в том числе основной долг- 350 000 руб., 2 887 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 394 руб. 79 коп.- пени за просрочку займа, 10 325 руб. 64 коп.- в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 руб.- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, что подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу № А49-6456/13.
Определением суда от 22 сентября 2014 года заявление кредитора назначено к рассмотрению на 13 октября 2014 года.
В судебном заседании 13 октября 2014 года объявлен перерыв до 20 октября 2014 года.
В судебном заседании 20 октября 2014 года должник заявление кредитора не признал, пояснив, что сумма задолженности в размере 378 607 руб. 63 коп. внесена на депозит нотариуса города Москвы 01.09.2014.
Кредитор заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения факта наличия денежных средств на депозите нотариуса.
Ходатайство кредитора удовлетворено судом и вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 29 октября 2014 года.
В судебном заседании представитель кредитора подтвердил факт получения задолженности, на сумму 378 607 руб. 93 коп. от нотариуса города Москвы Миллер Н.Н., представив платёжное поручение №327 от 21.10.2014года.
Поскольку доверенность представителя кредитора не содержала полномочий на отказ от заявления о признании должника банкротом, отказ от поданного заявления в установленном порядке судом не принят.
Представитель должника пояснил, что Открытое акционерное общество «Агрофирма «Феникс» не имеет признаки банкротства, задолженность перед кредитором погашена в полном объёме, просил суд отказать во введении в отношении Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс» наблюдения и прекратить производство по делу.
Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ДОРФИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс» ИНН 5835094329, ОГРН 1115835004955 ввиду наличия задолженности просроченной свыше трёх месяцев в размере 366 282 руб. 29 коп., в том числе основной долг- 350 000 руб., 2 887 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 394 руб. 79 коп.- пени за просрочку займа, 10 325 руб. 64 коп.- в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 руб.- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, что подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу № А49-6456/13.
Должником произведено погашение задолженности в сумме378 607 руб. 93 коп. путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса города Москвы, что подтвержден квитанцией №424 от 01.09.2014г.
Таким образом, на дату судебного заседания задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРФИНВЕСТ» отсутствует.
Согласно п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В связи с тем, что у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные ст. ст. 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность отсутствует, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, принятых арбитражным судом к производству, отсутствуют, суд в соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) приходит к выводу об отказе во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс» и прекращает производство по делу о банкротстве.
Государственная пошлина, заявителем уплачена при обращении в суд платёжным поручением №94 от 08.09.2014г. В связи с отказом в удовлетворении заявления госпошлина относится на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 104, 150-151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 33, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ДОРФИНВЕСТ»» признании банкротом Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс» оставить без удовлетворения.
Отказать во ведении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Агрофирма «Феникс» и прекратить производство по делу о банкротстве № А49-10136/2013, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОРФИНВЕСТ»».
Расходы по госпошлине отнести на заявителя.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
