Определение от 09 октября 2014 года №А49-10130/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел. (8412) 52-99-09, факс 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело №А49-10130/2014-21В/6
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "АртМакс" (440000,                        г. Пенза, ул. Московская, 71, 209; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 71,                        оф. 209; ОГРН 1125836004117)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко" (440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Лермонтова, 28; ОГРН 1025801446527)
 
    о взыскании 653 913 руб. 57 коп.,
 
 
установил
 
    общество с ограниченной ответственностью "АртМакс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко" о взыскании 653 913 руб. 57 коп.
 
    Исковое заявление не оплачено государственной пошлиной и сопровождено ходатайством об отсрочке ее уплаты.
 
    Определением суда от 19 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения истцом требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредоставления документов, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины в силу имущественного положения истца.
 
    Копии определения об оставлении искового заявления без движения направлены истцу:
 
    - по юридическому адресу: 440000, г. Пенза, ул. Московская, 71, 209 – получена 23 сентября 2014 года,
 
    - по адресу для почтовых отправлений: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 71,  оф. 209 – получена 22 сентября 2014 года.
 
    В установленный судом срок – до 09 октября 2014 года никаких документов от истца во исполнение определения суда от 19 сентября 2014 года не поступило.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Имущественное положение плательщика подлежит доказыванию.
 
    Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (размере картотеки №2).
 
    Истцом данные документы не представлены, что не позволяет суду сделать вывод о тяжелом материальном положении истца, при котором он не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере.
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
 
    Учитывая, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АртМакс» поступило в Арбитражный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенных к нему документов истцу не возвращается.
 
    Руководствуясь статьями 102, 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
 
    2. Исковое заявление возвратить.
 
    3. Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату искового заявления. В случае повторного обращения с иском истцу надлежит устранить недостатки, указанные в определении.
 
    4. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Лапшина