Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А49-10105/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-10105/2009
25 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кувшинова Вадима Константиновича
к индивидуальному предпринимателю Кочневу Олегу Юрьевичу
о взыскании 350 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Павленкова Н.Ю. (доверенность от 24.11.2009г.),
от ответчика: представитель Кулапина О.Б. (доверенность от 23.11.2009г.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кувшинов Вадим Константинович (далее – ИП Кувшинов В.К.) обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочневу Олегу Юрьевичу (далее – ИП Кочнев О.Ю.) о взыскании задолженности в сумме 350000 руб. по оплате арендной платы в соответствии с договором аренды № б/н от 30.03.2009г. за период с апреля 2009г. по октябрь 2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просрочку в оплате связывает с тяжелым материальным положением ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.03.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды № б/н, по условиям которого ИП Кувшинов В.К. (арендодатель) предоставляет ИП Кочневу О.Ю. (арендатору) во временное владение и пользование часть нежилого здания, складское помещение № 1 площадью 450 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Чаадаева, 36, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату (п.1.1. договора).
Согласно п. 2.1. срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2009г. по 31.12.2009г.
Здание, назначение: нежилое, 1 – этажное, общей площадью 891,3 кв.м., лит В, находящееся по адресу: г.Пенза, ул.Чаадаева, 36, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2008г. серия 58 АА 345903 (л.д. 20).
Во исполнение условий договора, истец передал арендованное имуществу ответчику, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи недвижимого имущества от 30.03.2009г.
В соответствии с условиями договора аренды ответчик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца производить оплату за арендуемое помещение в сумме 50000 руб. (п.п. 3.1.-3.4. договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим. Обязанность произвести оплату арендных платежей возложена на ответчика условиями договора аренды и положениями ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако ответчиком условия договора аренды в части внесения арендных платежей нарушались. В связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 350000 руб., образовавшийся за период с апреля 2009г. по октябрь 2009г.
Так как в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований в части взыскания суммы основного долга в полном объеме, признание иска в данной части принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание выше изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме, факт наличия долга подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 350000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако при принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора, доказательств ее уплаты суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кувшинова Вадима Константиновича удовлетворить. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочнева Олега Юрьевича в пользуиндивидуального предпринимателя Кувшинова Вадима Константиновича долг в сумме 350000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочнева Олега Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8500 руб.
Ответчику – индивидуальному предпринимателю Кочневу Олегу Юрьевичу уплатить госпошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу и доказательства ее уплаты представить в арбитражный суд. При отсутствии информации об уплате госпошлины судом выдается исполнительный лист на принудительное взыскание госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья - С.А. Новикова
