Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А49-10103/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза
28 октября 2014 года Дело №А49-10103/2014
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЕВ» (442960, Пензенская область, г. Заречный, 30-летия Победы Проспект, дом 23; ОГРН 1135838000231)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-29-1» (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, дом 34; 440008, г. Пенза, ул. Толстого, дом 8а; ОГРН 1075836004265)
об исполнении обязательства в натуре
при участии в судебном заседании:
от истца: Плешаков П.А. - представитель
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЕВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-29-1» передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Ухтомского, 3Б, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; а также информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество с многоквартирном доме на основании договора (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте судебного заседания считается извещённым надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным проведение заседания в отсутствие представителя указанного лица.
В судебном заседании от представителя истца поступило устное ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу в связи с передачей ответчиком технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Ухтомского, 3Б согласно акту приёма-передачи технической документации от октября 2014 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.
В нарушении ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск суду не представил, каких-либо пояснений относительно исковых требований и отказа истца от иска также не представил.
В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, согласно ч.2. ст. 9 указанного нормативного акта лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Учитывая, что требования истца по передаче технической документации удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения 18.09.2014 г. определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 50, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ ООО «Управляющая компания «Лев» от исковых требований по делу №А49-10103/2014 принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-29-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЕВ»государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Н. Бубнова
