Решение от 24 ноября 2009 года №А49-10085/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А49-10085/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «24» ноября 2009 г.                                                              Дело № А49-10085/2009
 
    г.Пенза                                      Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2009 года                            
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 245а) к МУП «Грабовское ЖКХ» (442770, Пензенская область, Бессоновский район, с.Грабово, ул.Центральная, 181), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247), о взыскании 243367 руб.   47 коп.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста (юрисконсульта) Полежаева М.А. (доверенность от 22.12.08 № 01/3898),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бессоновскому району Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Грабовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество, страхователь) о взыскании            243367 руб. 47 коп., в том числе 147485 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 19267 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 76615 руб. 47 коп. – пеня.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо представило документы, запрошенные судом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названных лиц.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлены расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие и 9 месяцев 2008 года, а также декларация по названным страховым взносам за 2008 год. Общая сумма страховых взносов, исчисленная Обществом по данным расчетам (декларации), составила           166752 руб., в том числе 147485 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и                   19267 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, указанные выше суммы страховых взносов страхователем не уплачены, что явилось основанием для направления ему заказным письмом требования об уплате страховых взносов и пеней  от 05.05.09 № 41. Обществу предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность и уплатить соответствующие суммы пеней. Данное требование получено страхователем 12.05.09. В связи с его неисполнением в добровольном порядке Учреждение обратилось с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета, представленными третьим лицом, реестрами учета платежей страхователя, подтверждается наличие у Общества на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 2-4 кварталы 2008 года во взыскиваемой сумме (166752 руб.).
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Закона                  № 167-ФЗ.
 
    Согласно расчетам, представленным заявителем, Обществу начислены пени за период с 29.05.08 по 05.05.09 на общую сумму 76615 руб. 47 коп., в том числе 69259 руб. 15 коп. – на страховую часть пенсии и 7356 руб. 32 коп. – на накопительную часть пенсии. Пени исчислены исходя из недоимки по страховым взносам, образовавшейся на 29.05.08 в общей сумме 501305 руб. (456805 руб. – на страховую часть пенсии, 44500 руб. – на накопительную часть пенсии) с учетом страховых взносов, исчисленных и неуплаченных Обществом за 2 - 4 кварталы 2008 года. Наличие у ответчика задолженности, на которую начислены пени, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.09 № А49-7025/2008-246а/16, расчетами авансовых платежей по страховым взносам за полугодие и 9 месяцев 2008 года, декларацией по страховым взносам за 2008 год, реестром учета платежей страхователя за 2008-2009 годы и данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом. Расчеты пеней, составленные заявителем, отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании и налогового законодательства.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 6367 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грабовское жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: Пензенская область, Бессоновский район, с.Грабово, ул.Центральная, 181; свидетельство о государственной регистрации от 05.11.02 серии 58 № 000475719 выдано ИМНС РФ по Бессоновскому району Пензенской области) в пользу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области 243367 руб. 47 коп., из которых 147485 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии, 19267 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии и 76615 руб. 47 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6367 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать