Решение от 14 мая 2009 года №А49-1008/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-1008/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    14.05.2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой   в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы» (410600, г.Саратов, ул.Московская, 91)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» (440000, г.Пенза, ул.Минская, д.2)
 
    о взыскании        171830 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Златкина А.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Торговый дом «Беларусь» о взыскании суммы 171830 руб. – долга по договору на оказание услуг №5А от 10.01.2008г., заключенному между ответчиком и правопредшественником истца - МУП «Информационный центр».
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 12.05.2009г. истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.
 
    О времени и месте проведения заседания суда ответчик извещен.
 
    Истец  против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.
 
    При названных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Исследовав обстоятельства дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между МУП «Информационный центр» (г.Саратов) и ООО «Торговый дом «Беларусь» (г.Пенза) заключен договор на оказание услуг №5а от 10.01.2008г. по условиям которого МУП «Информационный центр» обязался оказывать ответчику  услуги по размещению (расклейке) печатной продукции на основании гарантийных писем ответчика.
 
    Цены на услуги согласно п.2 договора подлежали расчету исходя из прейскуранта, утвержденного Администрацией г.Саратова.
 
    Оплата услуг согласно п.5.2 договора должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг.
 
    Как установлено судом, на основании гарантийных писем ответчика от 23.01.2008г. (л.д.28), от 18.03.2008г. (л.д.31), от 23.04.2008г (л.д.34) и о 19.06.2008г. (л.д.39) ответчику оказано услуг по расклейке афиш ООО «Торговый дом «Беларусь» на сумму 171830 руб.
 
    Стоимость услуг и факт их оказания следует из актов принятия услуг №00000012 от 28.01.2008г. на сумму 41652 руб. (л.д.24), №00000022 от 31.01.2008г. на сумму 41652 руб. (л.д.30), №00000065 от 27.03.2008г. на сумму 41652 руб. (л.д.33), №00000100 от 30.04.2008г. на сумму 41652 руб. (л.д.36), №12445 от 30.06.2008г. на сумму 11570 руб. (л.д.39), а всего на сумму 178178 руб.
 
    В соответствии с решением Саратовской городской думы №24-232 от 31.01.2008г. МУП «Информационный центр»  реорганизовано путем присоединения к МУП «Городской центр размещения рекламы».
 
    Завершение реорганизации подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Городской центр размещения рекламы» по состоянию на 6.11.2008г. (л.д.19-21).
 
 
    С учетом частичной оплаты долга в сумме 6348 руб. истец - МУП «Городской центр размещения рекламы» просит взыскать с ответчика сумму 171830 руб.
 
    В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, установленном договором.
 
    Принимая во внимание положения п.5.2 договора №5а от 10.01.2008г.  срок для оплаты услуг признается судом наступившим.
 
    Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, возражений по иску также не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации  признает исковые требования подлежащими  удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 171830 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.        Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беларусь» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы»   долг в сумме 171830 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 4936,60 руб.
 
    3.        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.П.Телегин