Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А49-10046/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-10046/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в лице филиала в городе Пензе; ОГРН 1107746839463
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа»; ОГРН 1095838000235
о взыскании 58 452 руб. 97 коп.
установил: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «УК «Альфа» о взыскании с учетом уточнения задолженности в сумме 81 582 руб. 23 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1219 от 02.11.2012г. в мае и июне 2014г.
Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец о рассматриваемом споре извещен.
Ответчик в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными о рассматриваемом споре. Возражений по данному порядку рассмотрения дела сторонами не заявлено.
Истец в ходатайстве №41/7691 от 05.11.2014г. заявил об уменьшении исковых требований до суммы 58 452 руб. 97 коп., составляющей задолженность за май 2014г. – 22 949 руб. 97 коп. и июнь 2014г. – 35 503 руб.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным принять уменьшение размера исковых требований, в соответствии с чем ценой иска следует считать сумму 58 452 руб. 97 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На основании договора энергоснабжения №1219 от 02.11.2012г. и приложений к нему (л.д.17-24), заключенного ОАО «Пензаэнергосбыт» и ООО «УК «Альфа», гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель (ответчик) обязался своевременно оплачивать электрическую энергию и услуги.
Согласно п.5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
При этом расчетным периодом считается один календарный месяц.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №910 от 23.12.2013 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014г. присвоен ООО «Энерготрейдинг», в связи с чем, истцу с указанной даты переданы все функции по энергоснабжению потребителей.
В соответствии с данным приказом между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и ООО «УК «Альфа» подписано соглашение от 09.01.2014г. (л.д.25) о замене гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения №1219 от 02.11.2012г. на ООО «Энерготрейдинг».
На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07.2014г. (л.д.12) состоялась смена наименования истца на ООО «ТНС энерго Пенза».
Во исполнение договорных обязательств истец в мае и июне 2014г. произвел отпуск ответчику электроэнергии на общую сумму 81 770 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и расчетами №189/05/1219/113 от 31.05.2014 и №38/06/1219/113 от 30.06.2014г. (л.д.33-36), а также сведениями об объеме потребления за указанный период (л.д.42-47).
Возражений относительно исполнения истцом обязательств поставки электроэнергии ответчиком не заявлено, однако, ее оплата абонентом в полном объеме не произведена.
Размер непогашенной задолженности с учетом принятого судом уменьшения составил 58 452 руб. 97 коп., в т.ч. за май – 22 949 руб. 97 коп. и июнь – 35 503 руб.
Претензия истца №09 от 19.06.2014г. (л.д.48) с требованием оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, в силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.
В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «УК «Альфа» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 58 452 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 58 452 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 338 руб. 12 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Аверьянов
