Решение от 23 октября 2014 года №А49-10028/2014

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-10028/2014
 
    “23” октября 2014 г.     
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М.Дмитриевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ИНН 5809011654; ОГРН 1045800999991)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе им.М.Н.Загоскина с.Рамзай (ИНН 5823000615; ОГРН 1025800898738)
 
    о взыскании налога и пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Волковой Л.В. – представителя (дов. от 10.01.2014 № 03-07/00288)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе им. М.Н.Загоскина с.Рамзай (далее – МБОУ СОШ им. Н.М.Загоскина с.Рамзай) о взыскании земельного налога за 2013 г. в сумме 105547 руб. и пени в сумме 232 руб. 20 коп., а всего – 105779 руб. 20 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на представленную ответчиком налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 г., требование от 12.03.2014 № 359537.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, МБОУ СОШ им. Н.М.Загоскина с.Рамзай зарегистрировано территориальным органом государственного управления исполнительной власти Пензенской области по Мокшанскому району 06.05.1993, в настоящее время запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц № 1025800898738. 
 
    Ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по земельному налогу за 2013 г., в соответствии с которой исчислен налог в сумме 136677 руб., в том числе: ОКТМО 56645416 – 74414 руб., ОКТМО 56645425 – 62263 руб.
 
    Порядок и сроки уплаты земельного налога определены главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и Решением комитета местного самоуправления Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области от 10.08.2005 № 40-9/4 «Об установлении земельного налога», в соответствии с которыми организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    По итогам налогового периода – не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.  
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен в бюджет земельный налог за 2013 г. в сумме 105547 руб., в том числе: ОКТМО 56645416 – 43284 руб., ОКТМО 56645425 – 62263 руб.  
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 12.03.2014, срок исполнения требования – 01.04.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 и пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, а в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней. Ответчику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2013 г. за период с 18.02.2014 по 25.02.2014 в сумме 232 коп. 20 коп., в том числе: ОКТМО 56645425 – 136 руб. 98 коп., ОКТМО 5664516 – 95 руб. 22 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени земельный налог в сумме 105547 руб. и пени в сумме 232 руб. 20 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 4173 руб.    
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. М.Н.Загоскина с.Рамзай (Пензенская область, Мокшанский район, с.Рамзай, ул.Желиховского, 1) в доход бюджета земельный налог за 2013 год в сумме 105547 руб. и пени в сумме 232 руб. 20 коп., а всего – 105779 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. М.Н.Загоскина с.Рамзай (Пензенская область, Мокшанский район, с.Рамзай, ул.Желиховского, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4173 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр