Определение от 13 октября 2014 года №А49-10015/2014

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-10015/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (судья Малахова М.Н.) от 27 августа 2014 года по делу № Т-ПНЗ/14-1848
 
    по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (ОГРН 1027700132195; 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 81)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Наталье Сергеевне (ОГРНИП 310583528500020, ИНН 470103560049)
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору № 8624/02-323 от 29.11.2013 г. в размере 1 124 628 руб. 21 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в сумме 25 000 руб.;
 
 
    при участии:
 
    от взыскателя (заявителя): Уткина А.В. - представителя;
 
    от должника: Пелевиной Н.С. – индивидуального предпринимателя;
 
 
    установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 27 августа 2014 года по делу № Т-ПНЗ/14-1848.
 
    На их удовлетворении настаивает.
 
    Должник возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    29.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Пелевиной Натальей Сергеевной заключен кредитный договор № 8624/02-323 на предоставление кредита в размере 1 070 000 руб. на срок по 29.11.2017 г. с процентной ставкой – 19,5% годовых.
 
    ИП Пелевина Наталья Сергеевна, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и произвести другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
 
    Как следует из п. 11 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению, в том числе, в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата».
 
    Согласно решению, принятому Третейским судом НАП (судья Малахова М.Н.) от 27.08.2014 г. по делу № Т-ПНЗ/14-1848, исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворены в полном объеме.
 
    С ИП Пелевиной Натальи Сергеевны взыскана задолженность по кредитному договору № 8624/02-323 от 29.11.2013 г. в размере 1 124 628 руб. 21 коп., в том числе 66 590 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 1 047 708 руб. – просроченный основной долг; 3 931 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты; 6 397 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
 
    Доказательств исполнения данного решения арбитражному суду не представлено.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что должник не представил возражений на поступившее заявление, решение третейского суда вынесено в соответствии с третейской оговоркой, а также ввиду отсутствия доказательств того, что имеются основания, установленные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых может быть отказано в выдаче исполнительного листа,арбитражный суд приходит квыводу, что заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 является обоснованным. Выдаче подлежит исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 27.08.2014 г. по делу № Т-ПНЗ/14-1848.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по заявлению отнести на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 238 – 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявлениеоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (судья Малахова М.Н.) от 27.08.2014 г. по делу № Т-ПНЗ/14-1848 удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (судья Малахова М.Н.) от 27.08.2014 г. по делу № Т-ПНЗ/14-1848.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пелевиной Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 по кредитному договору № 8624/02-323 от 29.11.2013 г. в размере 1 124 628 руб. 21 коп., в том числе 66 590 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 1047 708 руб. – просроченный основной долг; 3 931 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты; 6 397 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                  Т.А. Лапшина