Определение от 07 октября 2014 года №А48-999/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело №А48-999/2009
 
    г. Орел
 
    07 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ОГРН 1065503010495, Омская область, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д.17, оф.36) о процессуальном правопреемстве по делу №А48-999/2009,
 
    при участии в деле:
 
    от ООО «ИнБГ-Право» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ОАО АКБ «Росбанк» – представитель Пугачев А.А. (доверенность от30.12.2013)
 
    от ИП Жукова Н.Б. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (далее – ООО «ИнБГ-Право») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А48-999/2009 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Орловского ОАО АКБ «Росбанк» (далее – ОАО АКБ «Росбанк») к индивидуальному предпринимателю Жуковой Наталье Брониславовне (далее – ИП Жукова Н.Б.) о взыскании 239 265 руб. 28 коп.
 
    Представитель ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ИП Жуковой Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на заявление не представил.
 
    Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании пояснил, что по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» Арбитражным судом Орловской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве.
 
    Рассмотрев указанное заявление, заслушав представителя ОАО АКБ «Росбанк», арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению в связи со следующим. 
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Как следует из материалов дела, 12.03.2009 ОАО АКБ «Росбанк»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ИП Жуковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2008 № МSВ/R37/GВS0/0132 в размере 232 846 руб. 10 коп., составляющих 200 000 руб. сумма основного долга, 9 298 руб. 74 коп. – проценты, 21 900 руб. неустойка (пени) по основному долгу, 1647 руб. 36 коп. – неустойка по процентам.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 239 265 руб. 28 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 15 717 руб. 92 коп. –проценты, 21 900 руб. 00 коп. – неустойка по основному долгу, 1 647 руб. 36 коп. – неустойка по процентам. Суд принял заявленное увеличение.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2009 по делу № А48-999/2009 с ИП Жуковой Н.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскано 239 265 руб. 28 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 15 717 руб. 92 коп. – проценты, 21 900 руб. 00 коп. – неустойка по основному долгу, 1 647 руб. 36 коп. – неустойка по процентам, а также 6 157 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с индивидуального предпринимателя Жуковой Натальи Брониславовны  в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 128 руб. 31 коп. расходов по госпошлине.
 
    После вступления  решения суда в законную силу судом 11.06.2009 Арбитражным судом Орловской области был выдан исполнительный лист №067756.
 
    21.12.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» (цедент) и ООО «ИнБГ-Право» (цессионарий) был заключен договор цессии №СS/064/10 (уступки права (требования)), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях №1, №2, №3 и №4 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров и иных соглашений между цедентом и должниками, указанных в приложениях №1, №2, №3 и №4. Права (требования) цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Согласно приложению №1 к договору право требования к ИП Жуковой Н.Б. входит в перечень передаваемых прав требования по договору цессии по состоянию на 21.12.2010.
 
    17.03.2011 ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А48-999/2009. Заявитель просил произвести замену стороны в исполнительном  производстве с ОАО «АКБ «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) на общество с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ИНН 5503096629, ИНН 1065503010495), почтовый адрес: 644043, г. Омск, ул. Красногвардейская, 49.
 
    Определением от 23.03.2011 суд произвёл замену ОАО АКБ «Росбанк» на его правопреемника - ООО «ИнБН-Право» в деле № А48-999/2009.
 
    Таким образом, имеется судебный акт Арбитражного суда Орловской области, которым произведена замена взыскателя по делу № А48-999/2009 с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «ИнБН-Право», то есть имеется вступивший в законную силу судебный акт по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ОГРН 1065503010495, Омская область, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д.17, оф.36) о процессуальном правопреемстве по делу №А48-999/2009 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                            А.Н. Юдина