Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А48-996/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-996/2013
20 августа 2014 года
Дело рассматривалось 13.08.14 г., в судебном заседании объявлялся перерыв.
Резолютивная часть определения оглашена 13.08.14 г.
В полном объёме определение изготовлено 20.08.14 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Крыциным С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 276», г. Орел, пер. Пищевой, д. 6, ИНН 5752051723, ОГРН 1095752003247) Бологова С.С. об истребовании доказательств, при участии в заседании: конкурсный управляющий – Бологов С.С. (паспорт); Твердый А.Ю. – не явился, извещен надлежащим образом, установил:
Конкурсный управляющий ООО «ПМК-276» Бологов Сергей Сергеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника Твердого А.Ю.
Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит суд истребовать у бывшего руководителя ООО «ПМК-276» Твердого Александра Юрьевича (24.09.1983 г.р. место рождения: г. Воронеж, адрес регистрации: г. Воронеж ул. Моисеева д. 11, кв. 69) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Передвижная механизированная колонна-276».
Указанное уточнение принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-996/2013 от 15.11.2013 г. ООО «Передвижная механизированная колонна-276» (302043, г. Орел. Пищевой пер., д. 6, ИНН 5752051723, КПП 575201001, ОГРН 1095752003247) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим был утвержден Евстигнеев И.И.; руководителю должника было указано в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2014 г. по делу А48-996/2013 конкурсным управляющим ООО «Передвижная механизированная колонна - 276» утвержден Бологов С.С.
Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, с 15.03.2013 г. руководителем должника являлся Твердый А.Ю.
В адрес Твердого А.Ю. 02.07.2014 г. конкурсным управляющим должника было направлено письмо с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Согласно сведений сайта «Почта России» указанное письмо не получено Твердым А.Ю., в связи с временным отсутствием адресата.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом особенностей, установленных федеральным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.
Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передач) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсном) управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Частью 7 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об истребования у бывшего руководителя ООО «ПМК-276» Твердого Александра Юрьевича (24.09.1983 г.р. место рождения: г. Воронеж, адрес регистрации: г. Воронеж ул. Моисеева д. 11, кв. 69) бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих ООО «Передвижная механизированная колонна-276».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у бывшего руководителя ООО «ПМК-276» Твердого Александра Юрьевича (24.09.1983 г.р. место рождения: г. Воронеж, адрес регистрации: г. Воронеж ул. Моисеева д. 11, кв. 69) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Передвижная механизированная колонна-276».
Указанные доказательства представить в адрес конкурсного управляющего ООО «ПМК-276» - Бологова Сергея Сергеевича (302028, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 35) в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.И. Игнатова
