Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А48-979/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А48-979/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А48-979/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-16642ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сударикова Николая Васильевича, Сударикова Юрия Васильевича и Андриановой Екатерины Юрьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 по делу № А48-979/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Модуль Инвест Строй» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ставцев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Сударикова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).Определением от 14.08.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Судариков Ю.В., Андрианова Е.Ю. и общество «Монолит».Определением арбитражного суда от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2019 и округа от 28.05.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц: Сударикова Н.В., Сударикова Ю.В., Андриановой Е.Ю. к субсидиарной ответственности. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ, пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц Сударикова Н.В., Сударикова Ю.В. и Андриановой Е.Ю. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа. Вместе с тем, установив, что на день рассмотрения заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности не завершены процедуры реализации имущества должника, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным, суд первой инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Андрианова Екатерина Юрьевна



Бельская Алина Александровна



Бельская Валерия Юрьевна



Бучин Дмитрий Владимирович



Васильцова Ирина Ивановна



Володин Геннадий Николаевич



Володин Михаил Геннадьевич



Володина Людмила Анатольевна



Герман Дарья Валерьевна



Гольденберг Дмитрий Климентович



Гришунова Евгения Алексеевна



Данилов Сергей Николаевич



Данилова Юлия Александровна



Денисов С. А.



Дергоусов Павел Алексеевич



Долгова Оксана Сергеевна



Евстигнеева И. А.



Ермаков И. В.



Ермаков Павел Алексеевич



Жигальцов Валерий Владимирович



Захаров Игорь Валерьевич



Зачепиленко Александр Валентинович



Зекунова Ольга Михайловна



Злобина Людмила Николаевна



Иванов Алексей Васильевич



ИП Данилин Вледимир Алексеевич



ИП Кутепкин Вячеслав Михайлович



ИП Лякишев Андрей Юрьевич



ИП Маслов Анатолий Иванович



ИП Родионов Николай Михайлович



Карпухин Дмитрий Николаевич



Карпухина Марина Евгеньевна



Каташов Александр Николаевич



Каюмова Лилия Нагимовна



Климов Виктор Борисович



Кожевникова Елена Александровна



Конычев Николай Федорович



Коровушкина Елена Владимировна



Королева Ирина Михайловна



Кузнецова Елена Владимировна



Лапенин Александр Николаевич



Лапенина Людмила Викторовна



Левченко Наталия Михайловна



Липанова Екатерина Николаевна



Липанова Яна Алексеевна



Лупачева Ольга Семеновна



Лущикова Людмила Николаевна



Минаков А. А.



МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. МЦЕНСКА



Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Нефедова Анастасия Дмитриевна



ОАО "Гражданпроект"



Овешников Алексей Сергеевич



Огнева Алина Викторовна



ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ОРЁЛ"



ООО "ГарантСтрой"



ООО "Железобетонные Конструкции"



ООО "ЖКО"



ООО "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт"



ООО "Интерстрой"



ООО "Инфотек"



ООО "Модуль Инвест Строй"



ООО "Модуль-2"



ООО "Модуль-2" в лице конкурсного управляющего Когана Р.И.



ООО "Модуль"



ООО "МодульРемСтрой"



ООО "Монолит"



ООО "МЦЕНСКГАЗСЕРВИС"



ООО "НерудСтрой"



ООО "Орелтеплогаз"



ООО "Орловская Металлобаза"



ООО "Промсервис"



ООО "РАМПА"



ООО "СпецЭнергоСервис"



ООО "Стройпоставка"



ООО "ТехПромИнвест"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦАРМАТУРА"



ООО "Универсал"



ООО Управляющая компания "БЗКПД"



Пантюхова Людмила Александровна



ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595



Повторейко Сергей Александрович



Попова Елена Федоровна



Прохоров Василий Сергеевич



Прохоров Никита Васильевич



Рязанова Альбина Борисовна



Савгир Анатолий Андреевич



Савельев Давид Геронтиевич



Севальникова Елена Владимировна



Синяев Владимир Валентинович



Сочиенков Н. А.



Сочиенкова Т. Г.



Ставцев В.В.



Старикова Любовь Александровна



Старых Ольга Николаевна



Судариков Николай Васильевич



УМИЗ Администрации г. Орла



Управление Росреестра по Орловской области



УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Федотов Олег Николаевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать