Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А48-967/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-967/2014
08 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 05.08.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.08.2014г.
Арбитражный суд Орловской областив составе судьиКарловой И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Стеклосервис» (ОГРН 1095752001620, ИНН 5752050342, 302006, г. Орел, ул. Московская, д. 159) о несостоятельности (банкротстве) - утверждение конкурсного управляющего,
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Рыжова Е.В. (доверенность №13-13-45/02900 от 21.02.2014),
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Стеклосервис» (далее - заявитель, ликвидируемый должник) 26 марта 2014 года (согласно регистрационном штампу суда) в лице ликвидатора Чернявского И.В. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением б/н от 18.03.2014г. о признании его несостоятельным (банкротом); просило утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3- я Курская, д.15).
Определением от 28.03.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2014г. по делу №А48-967/2014 ликвидируемый должник ООО «ИК «Стеклосервис» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющим был утвержден арбитражный управляющий из состава членов НП МСРО «Содействие» Ставцев Владимир Владимирович.
30 мая 2014г. (согласно регистрационному штампу суда) конкурсный управляющий ООО «ИК «Стеклосервис» Ставцев В.В. обратился в суд с заявлением без номера от 29.05.2014г. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ИК «Стеклосервис».
Определением от 18 июля 2014 года Ставцев В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИК «Стеклосервис».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего было назначено судом на 05 августа 2014 года.
Пунктом 6 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что вслучае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В этой связи, в определении от 18 июля 2014 года суд предложил саморегулируемой организации - Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие» представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В силу п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как установлено судом, решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в арбитражный суд не представлено, срок на представление такого решения (в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего) истек.
Из материалов дела следует, что из Некоммерческого партнерства «Межрегиональной саморегулируемой организации «Содействие» поступило мотивированное заключение №010814/03 МЗ от 01.08.2014г., для назначения арбитражным управляющим ООО «ИК «Стеклосервис» предложена кандидатура Когана Романа Игоревича.
Представитель уполномоченного органа, явившийся в судебное заседание, полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ИК «Стеклосервис» представленную из саморегулируемой организации кандидатуру.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Когана Романа Игоревича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.
Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Стеклосервис» (ОГРН 1095752001620, ИНН 5752050342, 302006, г. Орел, ул. Московская, д. 159) Когана Романа Игоревича (ИНН 575206916309, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2347 от 06.04.2001г.), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).
Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302028, г. Орел, ул. С. Шаумяна, д.35, оф. 25
Утвердить конкурсному управляющему Когану Роману Игоревичу за счет имущества должника вознаграждение в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Обязать конкурсного управляющего Когана Романа Игоревича опубликовать сведения об утверждении конкурсного управляющего в порядке ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать конкурсного управляющего совершить действия по проведению конкурсного производства в установленные сроки.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.С. Карлова
