Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А48-957/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орел Дело № А48-957/2014
06 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Гергерт Жанны Викторовны (302020,Орловская обл., г. Орел, ул. Советская, д.25, кв.117, ИНН 575200036516, ОГРИП 304575128600061)
к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (302028, г. Орел, ул. Горького, 17, ИНН 5753054910, ОГРН 1115753000186)
о взыскании 26390 руб.40 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.121-123 АПК РФ,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гергерт Жанна Викторовна (далее – ИП Гергерт Ж.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус», ответчик) о взыскании 26390 руб.40 коп.
Требования истца мотивированы необоснованным списанием 09.12.2013 с банковского счета истца денежных средств в сумме 26 390 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу АС №005108853, выданному 01.07.2013 на основании решения Арбитражного суду Орловской области от 29.05.2013 по делу №А48-62/2013, так как истцом обязательства по исполнению данного судебного решения выполнены в соответствии с платежными поручениями № 210 от 31.05.2013, № 258 от 26.06.2013, № 275 от 10.07.2013, № 307 от 24.07.2013.
Исковые требования основаны на положениях статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании 25.07.2014 истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований; с целью выяснения обстоятельств уточнения иска (изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований), обоснования данного заявления, а также необходимости указания правовых оснований заявленных требований судебное разбирательство было отложено.
После отложения судебного разбирательства истцом не представлено документов в обоснование уточнения иска, у суда отсутствуют сведения о том, поддерживает ли данное заявление истец.
Кроме того, в арбитражный суд 05.08.2014 через канцелярию суда поступило заявление ИП Гергерт Ж.В. об отказе от исковых требований в размере 26 390 руб. 40 коп. (без учета заявления об уточнении) и прекращении производства по делу.
С учетом изложенного судом в соответствии со статьями 9, 49, 159 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований от 25.07.2014 по существу не рассматривалось.
05 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец в данном заявлении указывает на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), известны и понятны.
Заявление подписано Гришиной Ю.В. - представителем истца по доверенности от 16.08.2013, выданной сроком на один год, в которой оговорено право представителя на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.
В судебное заседание 05.08.2014 представители сторон не явились, извещены о времени и месте данного судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи сторон на уведомлении суда об отложении судебного разбирательства.
Информация о судебном процессе и движении дела также размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Орловской области.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия заявителя на отказ от иска подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А48-957/2014 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гергерт Жанне Викторовне (302020, Орловская обл., г. Орел, ул. Советская, д.25, кв.117, ИНН 575200036516, ОГРИП 304575128600061) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21 марта 2014 года № 524.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е. В. Коровушкина
