Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А48-948/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г. Орел Дело № А48-948/2013(Б)
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «Успенское» Парфенова О.В. к ООО «Агро-альянс и Ко» о признании сделки недействительной, установил:
ЗАО «Успенское» в лице конкурсного управляющего Парфенова О.В. (далее – заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Агро-альянс и Ко», в котором просит суд признать договор залога №30/10-2013/3-3 от 30.10.2013 года и договор залога №28/04-2014 от 28.04.2014 года недействительными сделками.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу положений п. 1 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
При рассмотрении указанных заявлений в рамках дела о банкротстве действуют общие правила относительно формы и содержания искового заявления и документов к нему прилагаемых, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2014 по делу А48-948/2013 Закрытое акционерное общество «Успенское» (303655, Орловская область, Краснозоренский район, с. Пол-Успенье, ИНН 5713001550, ОГРН 1025700622617) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Тем же Решением конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.В.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
Указанные требования заявителем не выполнены – заявителем представлена нечитаемая копия договора купли-продажи № О18/02-2013/3СЕМ от 18.02.2013 года; не представлены соответствующие товарные накладные; не представлены доказательства предоставления займа и наличия кредиторской задолженности на даты заключения оспариваемых сделок.
Кроме того, заявителем не заявлены в просительной части какие – либо последствия признания сделок недействительными; не указан ИНН и ОГРН ответчика.
Руководствуясь общими правилами, установленными арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 9 ч. 1 ст. 126), к заявлению должны быть приложены: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Указанные требования АПК РФ заявителем также не соблюдены – арбитражному суду не представлена соответствующая выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, на основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести свое заявление в соответствие с АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Успенское» Парфенова О.В. № 170-62 от 29.08.14 г. (поступило в арбитражный суд 03.09.14 г.) об оспаривании сделки должника оставить без движения до 29 октября 2014 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В случае, если обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления об оспаривании сделки должника и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Копию определения об оставлении без движения заявления об оспаривании сделки должника направить заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
Судья Н.И. Игнатова
