Определение от 28 октября 2014 года №А48-937/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                                          Дело №А48–937/2013
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Лапшина Сергея Ивановича (302040, г. Орел, ул. 8-е Марта, д. 19, кв. 160, ОГРНИП 307575315600012, ИНН 575300064362) о несостоятельности (банкротстве) – отчет судебного пристава-исполнителя,
 
    при участии:
 
    от судебного пристава-исполнителя – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Мерцалов Н.В. (удостоверение ТО 330590 действительно по 09.07.2015),
 
    от уполномоченного органа – представитель Зыза Д.М. (доверенность №13-45/17053 от 18.09.2014),
 
    от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Лапшин Сергей Иванович (далее также – заявитель, должник) 01.04.2013 г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление ИП Лапшина С.И. определением арбитражного суда от 05 апреля 2013г. было оставлено без движения на срок до 06.05.2013г.
 
    После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 14.05.2013г. заявление ИП Лапшина С.И. было принято, возбуждено производство по делу №А48-937/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2013г. по делу №А48-937/2013 требования ИП Лапшина С.И. были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ставцев Владимир Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2013г. по делу №А48-937/2013 в отношении ИП Лапшина С.И. введена процедура конкурсного производства (резолютивная часть оглашена 12.11.2013г.).
 
    Арбитражный суд в своем решении от 14.11.2013г. по делу №А48-937/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, объёма выявленного имущества, в целях минимизации судебных расходов по делу о банкротстве посчитал нецелесообразным утверждение конкурсного управляющего в отношении должника и направил указанное решение и исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для осуществления продажи имущества должника.
 
    Определением от 02.06.2014г. срок конкурсного производства в отношении ИП Лапшина С.И. был продлен до 02.11.2014г.
 
    Судебный пристав-исполнитель представил отчет о ходе исполнительного производства в отношении ИП Лапшина С.И., просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на срок 6 месяцев.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства не более чем на 1 месяц.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из отчета судебного пристава-исполнителя, Советским РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство №3181/14/01/57 от 17.02.2014г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области №АС005660649 от 14.11.2013г.
 
    31.05.2014г. должник предоставил судебному приставу-исполнителю имущество, оставшееся от ведения предпринимательской деятельности в количестве 70 наименований.
 
    23.10.2014г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт наложения (описи) ареста имущества.
 
    В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия по оценке и реализации указанного имущества.
 
    В связи с тем, что в настоящее время арестованное имущество не реализовано судебный пристав-исполнитель, полагает невозможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
 
    Представитель уполномоченного органа, полагает, что в настоящее время по объективным причинам конкурсное производство в отношении ИП Лапшина С.И. не может быть завершено, следовательно, ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению. Вместе с тем, уполномоченный орган полагает, что судебному приставу-исполнителю достаточно одного месяца для принятия мер по реализации имущественных прав должника и проведению расчетов с кредиторами.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющие в деле доказательства, проверив соответствие доводов о необходимости продления сроков конкурсного производства фактическим обстоятельствам дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.
 
    Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
 
    В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    По смыслу статьи 34 Закона о банкротстве судебный пристав-исполнитель, проводящий мероприятия по реализации конкурсной массы, является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
 
    При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Федеральным законом от 2 декабря 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
 
    Выручка от продажи имущества должника перечисляется судебным приставом-исполнителем на депозитный счет суда.
 
    Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.
 
    Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в связи с чем, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    Завершение процедуры конкурсного производства до реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
 
    На основании изложенного, с учетом представленных судебным приставом-исполнителем доказательств, а также всех обстоятельств дела суд считает позицию уполномоченного органа о достаточности одного месяца для завершения процедуры конкурсного производства ИП Лапшина С.И. необоснованной и не подтвержденной надлежащими доказательствами, и полагает необходимым в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства до 02 марта 2015 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство судебного пристава - исполнителя удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Лапшина Сергея Ивановича (302040, г. Орел, ул. 8-е Марта, д. 19, кв. 160, ОГРНИП 307575315600012, ИНН 575300064362) до 02 марта 2015 года.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета судебного пристава-исполнителя в судебном заседании арбитражного суда на 02 марта 2015 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний №4(1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (помощник судьи/секретарь судебного заседания судьи Карловой И.С.); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет»; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                          И.С. Карлова