Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А48-900/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48–900/2012(А)
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Денисенко Геннадия Викторовича (303850, Орловская область, Ливенский район, с. Крутое, ул. Кирова, д. 63, ОГРНИП 307574309600037, ИНН 571500015904) Карпухина Вадима Александровича о об отмене обеспечительных мер,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ИП Денисенко Г.В. Карпухин Вадим Александрович 27 октября 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2013 г.
Определением от 27.10.2014г. указанное заявление было принято судом, назначено судебное заседание.
Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений по заявленному ходатайству конкурсного управляющего не представили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
05 марта 2012 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) Открытое акционерное общество «Курск Авто» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Денисенко Геннадия Викторовича несостоятельным (банкротом).
Заявление ОАО «Курск Авто» определением арбитражного суда от 07.03.2012г. было оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2012г. заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-900/2012.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2012г. по делу №А48-900/2012 (резолютивная часть определения объявлена 18.06.2012г.) требования ОАО «Курск Авто» были признаны обоснованными, в отношении должника ИП Денисенко Г.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вадим Александрович Карпухин.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 сентября 2012г. индивидуальный предприниматель Денисенко Г.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Вадим Александрович Карпухин.
Арбитражным судом Орловской области 04.09.2013 г. вынесено Определение о запрете Межрайонному отделу технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД по Орловской области (МОТОТРЭР ГИБДД) (302043, г. Орел, ул. Автовокзальная, д.77в) совершать регистрационные действия по снятию и постановке на учет автомобиля марки HOWO ZZ3327N3847W год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) LZZ5EMND77W175024, цвет красный, шасси (рама) LZZ5EMND77W175024, двигатель WD615.69 07090733227, технический паспорт 28 ТУ №052653 выдан: Благовещенская таможня т/п Благовещенский 02.11.2007 года; зарегистрированного за Авдеевым Виктором Васильевичем до вступления в законную силу судебного акта по делу № А48-900/2012 (А).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2013 г. договор купли-продажи транспортного средства от 28 июня 2012 года, заключенный между Денисенко Геннадием Викторовичем и Авдеевым Виктором Васильевичем, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Авдеевым Виктором Васильевичем в конкурсную массу движимого имущества: автомобиля марки HOWO ZZ3327N3847W год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) LZZ5EMND77W175024, цвет красный, шасси (рама) LZZ5EMND77W175024, двигатель WD615.69 07090733227.
Определение арбитражного суда Орловской области от 09.11.2013г. по делу №А48-900/2012(A) вступило в законную силу 19.02.2014г. По заявлению конкурсного управляющего 20.03.2014 г. выдан исполнительный лист №5662231. 04.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП возбуждено исполнительное производство №12048/14/07/57.
Полагая, что объективные обстоятельства, при которых арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, утратили свою актуальность, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав представленные документы и доводы заявителя о необходимости отмены принятых обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу о том, что настоящее ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Орловская промышленная компания» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 27 сентября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексу – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Судом в определении от 09.11.2013г. было установлено, что непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных лиц; в случае дальнейшей реализации спорного имущества иному лицу могут наступить неблагоприятные последствия для лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в том числе конкурсных кредиторов, которые затруднят исполнение решения суда об оспаривании сделки должника.
Принимая обеспечительные меры, суд, прежде всего, исходил из необходимости защиты имущественных интересов заинтересованных лиц, сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения кредиторам, и иным лицам, участвующим в деле, значительного ущерба.
Вместе с тем в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Исследовав фактические обстоятельства настоящего дела, поскольку окончательный судебный акт - определение арбитражного суда Орловской области от 09.11.2013г. по делу №А48-900/2012(A) вступило в законную силу 19.02.2014г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и отмене принятых судом обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90-93, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Карпухина Вадима Александровича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 04.09.2013г.по делу №А48-900/2012(А) в виде запрета Межрайонному отделу технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД по Орловской области (МОТОТРЭР ГИБДД) (302043, г. Орел, ул. Автовокзальная, д.77в) совершать регистрационные действия по снятию и постановке на учет автомобиля марки HOWO ZZ3327N3847W год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) LZZ5EMND77W175024, цвет красный, шасси (рама) LZZ5EMND77W175024, двигатель WD615.69 07090733227, технический паспорт 28 ТУ №052653 выдан: Благовещенская таможня т/п Благовещенский 02.11.2007 года; зарегистрированного за Авдеевым Виктором Васильевичем.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.С. Карлова
