Определение от 17 октября 2014 года №А48-863/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орел                                                                                                            Дело № А48-863/2010         
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Карловой И.С., судей Нефедовой И.В., Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Дмитровский молочный завод» (303240, Орловская область, Дмитровский район, г. Дмитровск, ул. Советская, д. 153а; ИНН 5707003799; ОГРН 1075741001896) Толстых Ю.А. о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Толстых Ю.А. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа – специалист 1 разряда Пряхина А.М. (доверенность от 18.09.2014г. №13-45/17046),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» 02.03.10г. (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Дмитровский молочный завод» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09.03.10г. по делу №А48-863/2010 указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.10г. требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ОАО «Дмитровский молочный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  - Акулов Евгений Евгеньевич.
 
    Решением суда от 15.09.10г. по делу № А48-863/2010 должник - ОАО «ДМЗ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утверждена Толстых Юлия Анатольевна.
 
    Определениями Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-863/2010 от 23.03.11г., 28.09.2011г., 29.03.2012г., 13.09.2012г., 14.02.2013г., 11.07.2013г., 11.12.2013г. , 09.04.2014г., 18.07.2014г. срок конкурсного производства в отношении ОАО «ДМЗ» был продлен до 15.09.2011г., 15.03.2012г., 15.09.2012г., 15.03.2013г., 14.07.2013г., 11.12.2013г., 11.04.2014г., 11.07.2014г., 11.10.2014г.  соответственно.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Дмитровский молочный завод» Толстых Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области 10 октября 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, поскольку в настоящее время цели конкурсного производства не достигнуты, имеется возможность для пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и материалы, приложенные к отчету.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего, инвентаризация имущества была начата 10.11.2010г. по итогам инвентаризации имущества должника была восстановлена бухгалтерская и налоговая отчетность должника.
 
    Проведена оценка имущества, по ее результатам составлены отчеты: №23/03-11 от 01.04.2011г. (залоговое имущество), №24/03-11 от 01.04.2011г., №22/03-11 от 01.04.2011г., №06/02-12 от 26.02.2012.
 
    Имущество, находившееся в залоге у ОАО «МДМ Банк» было полностью реализовано.
 
    Помимо залогового имущества, у ОАО «Дмитровский молочный завод»» имелось имущество, не находящееся в залоге. Данное имущество полностью реализовано по договорам купли-продажи № 3 от 08.12.2012 г. на сумму 1 514 929,60 руб., б/н от 04.09.2013 г. на сумму 41301 руб., б/н от 04.09.2013 г. на сумму 1 10 214,92 руб. 
 
    Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Музалевского А.А. к субсидиарной ответственности в размере 5 185 153,07 руб. по основаниям, предусмотренным ст. ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2014 в пользу Открытого акционерного общества «Дмитровский молочный завод» в порядке субсидиарной ответственности с Музалевского А.А. взыскано 9 726 814,32 руб.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014г. указанное определение оставлено без изменения.
 
    В связи с вступлением определения Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2014 в законную силу, 22.09.2014 г. конкурсный управляющий включила право требования к Музалевскому А.А. в конкурсную массу должника, сведения о результатах инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ 24.09.2014 г.
 
    Для принятия решения о порядке, сроках и условиях продажи указанного права требования, конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов на 17.10.2014 г.
 
    Конкурсный управляющий полагает, что срок конкурсного производства в отношении должника необходимо продлить на четыре месяца для осуществления следующих мероприятий: принятие собранием кредиторов решения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Музалевскому А.А.; проведение торгов по продаже права требования, заключение договора уступки права; проведение расчетов с покупателем права требования, подготовка документов для завершения конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа представил письменные пояснения по делу, не возражает в отношении продления процедуры конкурсного производства в связи с тем, что мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства не проведены.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства считаются надлежаще извещенными.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
 
    В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, формирование конкурсной массы, ее реализация и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
 
    При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
 
    Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные конкурсным управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в связи с чем, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    Завершение процедуры конкурсного производства до реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства на четыре месяца, т.е. до 11 февраля 2015 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Дмитровский молочный завод» (303240, Орловская область, Дмитровский район, г. Дмитровск, ул. Советская, д. 153а, ИНН 5707003799, ОГРН 1075741001896) до 11 февраля 2015 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 11 февраля 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Председательствующий                                                      И.С. Карлова
 
    Судья                                                                                                 И.В. Нефедова
 
    Судья                                                                                    Н.И. Игнатова