Решение от 26 августа 2014 года №А48-822/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                        Дело №А48-822/2014
 
    26 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Бардина Станислава Вячеславовича (302502, Орловская области, Орловский район, п. Стрелецкий, ул. Березовая, д. 8, ИНН 572200003787, ОГРНИП 308574109800030) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего,
 
    при участии:
 
    временного управляющего Меркуловой Н.В. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа – представитель Матюхина С.В. (доверенность от 11.10.2013 №13-45/16471),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Бардин Сергей Станиславович 17 марта 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Временный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает против введения в отношении должника конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
 
    07.04.2008г. Межрайонной инспекцией №1 по Орловской области  ИП Бардин С.В. был поставлен на налоговый учет по месту регистрации с присвоением ИНН 572200003787.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 31.03.2014г. №И5749-14-13323 должник является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Основным видом деятельности ИП Бардина С.В. является прокат прочих бытовых изделий и предметов личного пользования для домашних хозяйств, предприятий и организаций, не включенных в другие группировки.
 
    Индивидуальный предприниматель Бардин Сергей Станиславович 17 марта 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением б/н от 12.03.2014г., в котором просил признать индивидуального предпринимателя Бардина Станислава Вячеславовича (302502, Орловская области, Орловский район, п. Стрелецкий, ул. Березовая, д. 8, ИНН 572200003787, ОГРНИП 308574109800030)несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего Меркулову Наталию Владимировну- члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие», находящегося по адресу: г. Орел, ул.3-я Курская, д.15.
 
    Определением от 21 марта 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Из заявления должника, следовало, что по состоянию на дату подачи заявления у него имеется просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам, которая не оспаривается должником, в сумме 572 292,41руб.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате сумм вознаграждений авторов по результатам интеллектуальной деятельности у ИП Бардина С.В. отсутствовала.
 
    Иная кредиторская задолженность у должника отсутствовала.
 
    Обязательства, не связанные с предпринимательской деятельностью, у должника отсутствовали.
 
    Исковых заявлений, принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами, к ИП Бардину С.В. на момент подачи заявления у должника не имелось.
 
    Определением от 14.04.2014г. требования заявителя были признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меркулова Н.В., являющаяся членом НП МСРО «Содействие».
 
    Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.
 
    Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Бардина С.В., в котором временный управляющий делает вывод об отсутствии признаков преднамеренного  банкротства и о невозможности проведения проверки в отношении определения признаков фиктивного банкротства.
 
    Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, пассивы превышают активы должника, должник не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности. Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитаться по своим обязательствам кредиторами, дальнейшая работа приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния.
 
    Временным управляющим также сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении ИП Бардина С.В. процедуры конкурсного производства.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении процедуры наблюдения были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №83 от 17.05.2014г.
 
    Как установлено судом, на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включен один кредитор с общей суммой требований 117 тыс. руб.
 
    В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует учитывать, что норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем, проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    Судом проведение первого собрания кредиторов не было признано необходимым, сведений о заключении между должником и кредиторами мирового соглашения в материалах дела не имеется.
 
    Учитывая изложенное, а также исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в постановлении от 30.06.2011г. №51, первое собрание кредиторов ИП Бардина С.В. не проводилось.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы Х Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 указанной главы. В свою очередь к правилам о банкротстве гражданина применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено главой Х Закона о банкротстве (ст. 202 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
 
    Арбитражным судом установлено, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Индивидуальный предприниматель Бардин Станислав Вячеславович не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, поскольку наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.
 
    В данном случае суд не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности должника.
 
    Таким образом, на основании изложенного, имеются все основания для признания Индивидуального предпринимателя Бардина Станислава Вячеславовича несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства также наступают последствия, указанные в ст. 208 Закона о банкротстве, в том числе: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.
 
    При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона о банкротстве) (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Исходя из смысла п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве, утверждение конкурсного управляющего имуществом должника производится в случаях, когда судом установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Бардина С.В. с целью поиска имущества временным управляющим были направлены запросы в организации и уполномоченные органы, которые могли обладать информацией о должнике и его имуществе, а также должнику.
 
    В результате анализа полученных ответов установлено, что за должником недвижимое имущество, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности, не зарегистрированы.
 
    Дебиторская задолженность у должника отсутствует.
 
    В собственности у Должника имеется следующее имущество:
 
    Кофейный аппаратSM Coin 180 Visa.
 
    Принтер МФУ МВ Officecenter 316.
 
    Стоимость данного имущества согласно отчету независимого оценщика №06-03-14 от 006.03.2014г. составила 59 547 руб.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов, объём выявленного имущества и его стоимость, суд пришел к выводу, что в настоящем случае необходимость утверждения конкурсного управляющего отсутствует. Кроме того назначение конкурсного управляющего может повлечь неоправданное расходование конкурсной массы на его вознаграждение.
 
    В соответствии с п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждается, публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.
 
    При этом отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В этом случае суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с извещением лиц, участвующих в деле. В определении о назначении данного судебного заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании должника банкротом к дате судебного заседания производство по делу о банкротстве может быть прекращено.
 
    До осуществления такой публикации срок на предъявление требований кредиторами должника на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве не может считаться истекшим, за исключением предъявления требований теми кредиторами, которые получили направленное им решение о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 208 Закона о банкротстве.
 
    В силу названной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Как установлено судом, в материалы дела представлены сведения о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, при условии проведения мероприятий конкурсного производства судебным приставом-исполнителем.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Статьёй 209 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина-должника, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии со ст. 205 Закона о банкротстве.
 
    Денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (ст. 209 Закона о банкротстве).
 
    В силу части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Как установлено судом, государственная пошлина была уплачена должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, следовательно, взысканию с должника не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52, 53, 59, 124, 202, 208, 209, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать должника – Индивидуального предпринимателя Бардина Станислава Вячеславовича (302502, Орловская области, Орловский район, п. Стрелецкий, ул. Березовая, д. 8, ИНН 572200003787, ОГРНИП 308574109800030) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Бардина Станислава Вячеславовича (302502, Орловская области, Орловский район, п. Стрелецкий, ул. Березовая, д. 8, ИНН 572200003787, ОГРНИП 308574109800030) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Обязать должника произвести опубликование сведений о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации  представить арбитражному суду.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурного производства назначить на 17 февраля 2015 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний №4 (1 этаж).
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суд Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь/помощник судьи); информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Информация по делу может быть направлена в арбитражный суд по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
    Обратить взыскание на все имущество Бардина Станислава Вячеславовича (21.10.1974 года рождения, место рождения: пос. Змиевка, Свердловского района Орловской области), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направить судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника.
 
    Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направить всем известным кредиторам для предъявления требований должнику в течение двух месяцев.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация Бардина Станислава Вячеславовича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Индивидуальный предприниматель не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                                  И.С. Карлова