Определение от 19 августа 2014 года №А48-769/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                Дело №А48-769/2014 (2)
 
    19 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 18 августа 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Розе А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Компании «Традиция-К» (129164, г. Москва, ул. Кибальчича, 2,3, комн. правл., ОГРН 1027739413525, ИНН 7717032993)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» (302028, г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, ОГРН 1095753002586, ИНН 5753050698)  о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего- представитель Кальмук С.Н. (доверенность от 1 августа 2014 года);
 
    иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания Традиция-К» (далее – заявитель, кредитор) 03 июля 2014 года (согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» (далее по тексту - должник), в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 965084 руб. 40 коп., в том числе 371610 руб. – основной долг, 571610 руб. – неустойка, 21864 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель конкурсного управляющего на судебном заседании заявил, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд 03 июля 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению конкурсного управляющего, возможность восстановления пропущенного срока  не предусмотрена, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного заявителя в  порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя о включении  в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 965084 руб. 40 коп. следует отказать, и признать требования ООО Компании «Традиция-К» к ООО «ТИ-РЭКС» обоснованными в сумме 965 084 руб. 40 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТИ-РЭКС».  При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» Чернявский И.В. 11 марта 2014 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просил открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-769/2014 от 9 апреля  2014 года  Общество с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» утвержден Коган Роман Игоревич, являющегося членом Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Публикация об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТИ-РЭКС», утверждении конкурсного управляющего и сроке на предъявление требований кредиторов  произведена в газете "Коммерсантъ" от 26 апреля 2014 года, поэтому последним днем срока, в течение которого кредиторы могли воспользоваться правом предъявить свои требования к должнику, являлось 26 мая  2014 года.
 
    Требование ООО Компании «Традиция - К» направлено в арбитражный суд 03 июля 2014 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обращая в суд с заявленным требованием, ООО Компания «Традиция-К» заявило о восстановлении срока на предъявление своих требований к ликвидируемому должнику, ссылаясь на то, что заявителю не было известно о публикации объявления о признании ООО «ТТ-РЭКС» банкротом. По мнению заявителя, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.
 
    Однако, согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Кроме того,  следует принять во внимание положения п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
 
    Из материалов дела следует, что 04 декабря 2013 года в журнале «Вестник Государственной регистрации» №48 (457) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «ТИ-РЭКС», а также о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.
 
    06 декабря 2013 года ликвидатором ООО «ТИ-РЭКС» в адрес кредитора общества – ООО Компании «Традиция-К»  направлено уведомления о ликвидации общества, что подтверждается копией почтового уведомления. Указанное уведомление о ликвидации должника получено ООО Компанией «Традиция-К» 16 декабря  2013 года, что подтверждается копией почтового уведомления.
 
    Таким образом, ООО Компания «Традиция –К» до возбуждения  производства по делу о банкротстве ООО «ТИ-РЭКС» было уведомлено о начатой процедуре добровольной ликвидации общества.
 
    То обстоятельство, что заявителю не было известно о публикации объявления о признании ООО «ТТ-РЭКС» банкротом не является основанием  для восстановления пропущенного срока, предусмотренного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве. Как было указано выше, возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена.
 
    Оснований для применения п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" также не имеется,  так как исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу №А40-31799/2013 не возбуждалось.
 
    Учитывая изложенное, в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования ООО Компании «Традиция – К», заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТИ-РЭКС».
 
    Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года по делу   №А40-31799/2013, 17 августа 2010 года между ООО Компанией «Традиция К» (поставщик) и ООО «ТИ-РЭКС» (покупатель) заключен договора поставки №6922, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю металл, а покупатель обязуется принят товар и оплатить его на условиях договора.  Цена товара составляет 1 071 610 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает принятый им товар не позднее 120 банковских дней со дня подписания ТН/ТТН а Акта приема-передачи (п.п. 2.1, 2.2 договора). Во исполнение принятых по договору обязательств ООО Компания «Традиция К» по товарной накладной №10618 от 17 августа 2010 года передало товар должнику на общую сумму 1 071 610 руб. 00 коп.
 
    Исполнение не в полном объеме ООО «ТИ-РЭКС»  обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения ООО Компании «Традиция К»  в суд с иском о взыскании  943 220 руб. 00 коп., из которых:  371 610 руб. – задолженность за поставленный товар,  571 610 руб. 00 коп. – неустойка.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года по делу №А40-31799/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компании «Традиция К» взыскано 943 220 руб., из них:  371 610 руб. – задолженности,  571 610 руб. 00 коп. – неустойки, а также   21 864 руб. 40 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы должником не было исполнено, а в отношении ООО «ТИ-РЭКС» открыто конкурсное производство, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории РФ. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные
 
    Таким образом, Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-31799/2013  решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем,  судебный акт – решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года  по делу №А40-31799/2013 имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как пояснил заявитель в ходатайстве, поступившем в суд 01 августа 2014 года, исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу №А40-31799/2013 не возбуждалось.
 
    До настоящего времени должник не исполнил решение Арбитражным судом г. Москвы  по делу №А40-31799/2013.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым  отказать в удовлетворении требований ООО Компании «Традиция-К» о включении  в реестр требований кредиторов ООО «ТИ-РЭКС» требования заявителя в сумме 965084 руб. 40 коп., признать требования ООО Компании «Традиция-К»  к ООО «ТИ-РЭКС» обоснованными в сумме 965 084 руб. 40 коп., из которых: 371 610 руб. – основной долг, 21 864 руб. 40 коп. – расходы по оплате госпошлины, 571 610 руб. – неустойка,  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТИ-РЭКС».
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. 71, ст. 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Компании «Традиция-К» (129164, г. Москва, ул. Кибальчича, 2,3, комн. правл., ОГРН 1027739413525, ИНН 7717032993) о включении  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» требования заявителя в сумме 965084 руб. 40 коп., отказать.
 
    Признать требования Общества с ограниченной ответственностью Компании «Традиция-К» (129164, г. Москва, ул. Кибальчича, 2,3, комн. правл., ОГРН 1027739413525, ИНН 7717032993)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС» (302028, г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, ОГРН 1095753002586, ИНН 5753050698) обоснованными в сумме 965 084 руб. 40 коп., из которых: 371 610 руб. – основной долг, 21 864 руб. 40 коп. – расходы по оплате госпошлины, 571 610 руб. – неустойка,  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-РЭКС».
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Г.В. Постников