Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А48-750/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-750/2009
21 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 14.08.14 г.
В полном объёме определение изготовлено 21.08.14 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Крыциным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ООО Инвестиционная группа «Нойблатт» о процессуальном правопреемстве, при участии в заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом, установил:
ООО Инвестиционная группа «Нойблатт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд осуществить замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Орловской области от 19 февраля 2010 г. - арбитражного управляющего Быханова С.А. в деле № А48-750/2009 на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа «Нойблатт» (ИНН 7706535650, ОГРН 1047796351327).
Быханов С.А. в представленном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев заявленное требование, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.04.2009 г. по настоящему делу по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО «Новая жизнь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быханов С.А.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2009 г. по настоящему делу производство по делу о банкротстве ООО «Новая жизнь» было прекращено.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 февраля 2010 г. по делу № А48-750/2009 судом взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» в пользу Быханова Сергея Анатольевича - 91668,40 руб. судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 февраля 2014 г. по делу №48-750/2009 судом Быханову Сергею Анатольевичу выдан дубликат исполнительного листа АС № 002401229 от 23.03.2010 г. но делу №А48-750/2009.
Между Индивидуальным предпринимателем Быхановым С.А. и Обществом с ограниченной ответственность Инвестиционная группа «Нойблатт» 29 мая 2014 г. был заключен договор уступки прав (цессии); 29 мая 2014 г. заявителем было оплачено в соответствии с п. 2.2 договора 5000,0 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 29 мая 2014 г.
В соответствии с условиями указанного договора право требования с ООО «Новая Жизнь» вознаграждения арбитражного управляющего Быханова С.А. и (или) возмещение расходов по делу о банкротстве №А48-750/2009 перешло ООО ИГ «Нойблатт».
В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил наличие достаточных оснований для процессуальной замены Быханова С.А. на его правопреемника – ООО «Новая жизнь».
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 184 -188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя по Определению Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2010 г. по делу №А48-750/2009 Быханова Сергея Анатольевича, о взыскании с ООО «Новая жизнь», 1025700515378, ИНН 5702005979, судебных расходов в размере 91668,40 руб. на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа «Нойблатт», ИНН 7706535650, ОГРН 1047796351327.
На Определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Н.И. Игнатова
