Определение от 07 августа 2014 года №А48-650/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
    г. Орёл                                                                                                  Дело № А48–650/2010
 
    7 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи И.В. Нефёдовой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Троицкий спиртзавод» (303716, Орловская область, Верховский  район, с. Троицкое, ОГРН 1045705000021, ИНН 5705002856) Дмитрия Владимировича Токарева об истребовании доказательств, без вызова сторон, установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Верховскагро» 12 февраля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ЗАО «Троицкий спиртзавод» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 15 апреля 2010 года  заявление ООО «Верховскагро» было принято к производству, возбуждено производство по делу                № А48-650/2010.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области  28 апреля 2010 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Троицкий спиртзавод» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 23 июня 2010 года по делу                                      № А48-650/2010 отказано во введении наблюдения по заявлению ООО «Верховскагро» и заявление ООО «Верховскагро» оставлено без рассмотрения, в связи с чем заявление МРИ ФНС № 5 было рассмотрено как заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом.
 
    Определением арбитражного суда от 24 июня 2010 года заявление уполномоченного органа было принято к производству как заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 ноября 2010 года требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ярослав Викторович Меркулов.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 3 марта 2011 года по настоящему делу в отношении должника ЗАО «Троицкий спиртзавод» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ярослав Викторович Меркулов.
 
    Конкурсный управляющий направил в суд заявление с просьбой освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 29 августа 2013 года арбитражный суд освободил Ярослава Викторовича Меркуловаот исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Троицкий спиртзавод».
 
    Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 28 августа 2013 года, было принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Дмитрия Владимировича Токарева, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческим партнерством «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура Дмитрия Владимировича Токарева, соответствующего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 29 августа 2013 года арбитражный суд утвердил  конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества  «Троицкий спиртзавод» Дмитрия Владимировича Токарева.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребований у Управления Федеральной службы судебных-приставов г. Москвы сведений о ходе исполнительного производства в отношении организации-дебиторе должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайство об истребовании данного доказательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств, поскольку управляющий самостоятельно не может получить испрашиваемое доказательство, а оно необходимо ему для осуществления обязанностей по формированию и реализации конкурсной массы должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Истребовать у Управления Федеральной службы судебных-приставов г. Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5) сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу АС № 005931075, выданного 18 ноября 2013 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-123319/2012 о взыскании с ООО Торгово-коммерческая компания «Фортекс» в пользу ЗАО «Троицкий спиртзавод» денежных средств в размере 12 661 981,98  руб.
 
    Истребимые доказательства передать конкурсному управляющим Закрытого акционерного общества  «Троицкий спиртзавод» Дмитрию Владимировичу Токареву (адрес для направления корреспонденции: 394062, г. Воронеж, ул. Путиловская, д. 7, до востребования), а также в адрес Арбитражного суда Орловской области (302000, г. Орёл, ул. Горького, 42).
 
    Установить срок исполнения пять дней с момента предъявления. 
 
 
Судья                                                                        И.В. Нефёдова