Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А48-641/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело № А48 – 641/2014
г. Орёл
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекотихиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солидарность 21 век"(ИНН 5751037892, ОГРН 1095742001629, Орловская обл., г. Орел, Московское шоссе, д.111) к обществу с ограниченной ответственностью "Поляна"(ИНН 3123304685, ОГРН 1123123012990, Белгородская обл., г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, 137 Т) о взыскании 29 277 руб. 35 коп., при участии: от истца – представитель Коптелова Е.Ю. (доверенность от 22.01.2014 № 01), от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Солидарность 21 век" (далее – истец, ООО «Солидарность 21 век») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поляна" (далее – ответчик, ООО «Поляна») о взыскании 48 490 руб. 12 коп., из которых: 38 457 руб. 41 коп. – сумма основного долга и 10 032 руб. 71 коп. – штраф.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, поскольку ответчик после принятия искового заявления к производству частично производил оплату поставленного истцом товара, и в окончательном варианте просит взыскать 29 277 руб. 35 коп., из которых: 448 руб. 91 коп. – сумма основного долга и 28 828 руб. 44 коп. – штраф.
Арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял представленное утонение.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
14.10.2013 между ООО «Солидарность 21 век» (поставщик) и ООО «Поляна» (покупатель), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора по заказам последнего товары. Ассортимент, количество и цена единицы товара согласовываются продавцом и покупателем и отражаются в выставленном продавцом счёте или товарной накладной.
Поставщик обязуется передать покупателю товар со своего склада, расположенного в городе Орле, по согласованному сторонами графику доставки по адресу: г. Орёл, ул. Кромское шоссе, д. 4 (пункт 3.1 договора).
Как следует из представленных в материалы дела накладных на реализацию, истец поставил ответчику товар на сумму 38 560 руб. 68 коп.
Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый по его заказам товар в ассортименте, количестве и срока, определённые в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора, оплата за товар по договору осуществляется по безналичному и/или наличному расчёту и производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара, указанной в товарных накладных.
Поскольку ответчик оплатил поставленный истцом товар частично, истец направил ответчику претензию от 30.01.2014 №41/14 с просьбой уплатить задолженность и штраф в срок до 10.02.2014.
В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи со следующим.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия договора от 14.10.2013 № 90/13, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе, заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и товарных накладных.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств погашения задолженности в полном объёме на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 448 руб. 91 коп. (с учётом уточнения).
Предметом настоящего спора является взыскание штрафа в размере 28 828 руб. 44 коп.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора стороны установили, что за несвоевременную оплату товара покупатель обязан оплатить поставщику штраф в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Оплата штрафа не освобождает покупателя от оплаты суммы основного долга.
Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором.
Истец представил расчёт штрафа. Ответчик контррасчёт взыскиваемого штрафа не представил. Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт и признал его правильным.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из положений постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 828 руб. 44 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку уточнение истцом суммы иска по делу в сторону её уменьшения связано с погашением ответчиком части долга после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поляна"(ИНН 3123304685, ОГРН 1123123012990, Белгородская обл., г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, 137 Т) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солидарность 21 век"(ИНН 5751037892, ОГРН 1095742001629, Орловская обл., г. Орел, Московское шоссе, д.111) 29 277 руб. 35 коп., из которых: 448 руб. 91 коп. – сумма основного долга и 28 828 руб. 44 коп. – штраф, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Старых
