Определение от 19 августа 2014 года №А48-637/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                        Дело №А48-637/2013(А)
 
    19 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением (исковым заявлением) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Орловские зори» (302250, Орловская область, Орловский район, д. Альшанские выселки, ИНН 5720018057, ОГРН 1105741001079) Шишкова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя торговли» (ИНН 4632034033, ОГРН 1034637030735, 305035, г. Курск, ул. Дзержинского, д.69б) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ПФ «Орловские зори» в лице конкурсного управляющего Шишкова А.С. (далее также - заявитель, истец) 14 апреля 2014г. (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (исковым заявлением) к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя торговли» о признании сделки - договора купли-продажи имущества №ПФ-34 от 03.04.2012г. - недействительной.
 
    Также заявитель просил применить последствия признания сделки недействительной, а именно, возвратить в конкурсную массу ООО ПФ «Орловские зори» имущество, полученное по договору купли-продажи ПФ-34 от 03.04.2012г.
 
    Определением от 21.04.2013г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 20.05.2014г.
 
    20.05.2014г. от заявителя поступило дополнение к заявлению с уточнением заявленных требований, согласно которым конкурсный управляющий просит:
 
    - признать недействительным договор купли-продажи имущества № ПФ-34 от 03.04.2012 г, заключенный между ООО ПФ «Орловские Зори» и ООО «Империя торговли»;
 
    - применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Империя торговли» возвратить в конкурсную массу ООО ПФ «Орловские Зори» имущество, полученное но договору купли-продажи ПФ-34 от 03.04.2012 г. (автомобили Шевроле Нива, ЗАЗ CHANCE и два автомобиля - фургона HYUNDAI, а также оборудование), а также предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в Арбитражном суде Орловской области.
 
    При рассмотрении поступивших документов арбитражным судом установлено, что указанные в определении суда от 21.04.2014 недостатки не устранены заявителем в полном объеме, в связи с чем, 21.05.2014 определением суда процессуальный срок оставления заявления без движения был продлен  до 27.06.2014.
 
    25.06.2014 в Арбитражный суд Орловской области от конкурсного управляющего ООО ПФ «Орловские Зори» поступило ходатайство об истребовании у УГИБДД УВД по Орловской области документов, подтверждающих, за кем на сегодняшний день числятся автотранспортные средства, указанные в заявлении конкурного управляющего, ввиду невозможности их самостоятельного получения конкурсным управляющим, и о продлении в связи с этим процессуального срока оставления заявления от 14.04.2014 без движения.
 
    26.06.2014 определением суда ходатайство конкурсного управляющего ООО ПФ «Орловские Зори» об истребовании информации у УГИБДД УВД по Орловской области было удовлетворено.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств и не устранением всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 26.06.2014г. процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен до 21.07.2014г.
 
    В связи с тем, что из УГИБДД УВД по Орловской области по состоянию на 21.07.2014г. истребуемая информация не поступила, определением от 22 июля срок для оставления заявления без движения был продлен до 31.07.2014г.
 
    Определением от 01.08.2014г. процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен до 18.08.2014г.
 
    15.08.2014г. из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД по Орловской области (МРЭО ГИБДД) поступила истребуемая информация.
 
    18 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) от конкурсного управляющего ООО ПФ «Орловские зори» поступило уточнение к заявлению о признании недействительной сделки – договора купли-продажи имущества ПФ-34 от 03.04.2012г.
 
    С учетом уточнения истец просит:
 
    1. Признать недействительны договор купли-продажи имущества №ПФ-34 от 03.04.2012г., заключенный между ООО ПФ «Орловские зори» и ООО «Империя торговли».
 
    2. Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Империя торговли» возвратить в конкурсную массу ООО ПФ «Орловские Зори» имущество полученное по договору купли-продажи ПФ-34 от 03.04.2012 г, а именно: аппарат электроглушепия птицы, бетонное ограждение, борт гидрофицированный БГМ-1, ванну охлаждения тушек птицы, ванну сбора крови, ванну тепловой обработки птицы, ИБП, камеру шоковой заморозки, котельную административного здания, крематор ТП-500 ЭГ, линию по забою птицы, линию но охлаждению птицы, машину бильно-очистная К7-ФЦЛ-6, механизм отделения ног, наружные сети водопровода, наружные сети канализации.
 
    3. Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Империя торговли» возместить стоимость транспортных средств, полученных по договору купли-продажи ПФ-34 от 03.04.2012г. в сумме 1 285 851,90 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу положений пункта 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.
 
    Одновременно с заявлением истец представил ходатайство, в котором просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
 
    Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и доказательства, представленные заявителем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
 
    Удовлетворяя ходатайство заявителя, арбитражный суд исходит из того, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить указанную обязанность на стадии обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд признал их достаточными для принятия заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61.8, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:         
 
    1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Орловские зори» Шишкова Александра Сергеевичао признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительностис учетом уточнения от 18.08.2014г. принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Ходатайство конкурсного управляющего ООО ПФ «Орловские зори» Шишкова А.С. (от 20.05.2014г.) об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности удовлетворить, на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. до 18 января 2014 г.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 5 сентября 2014 года на 11 час. 20 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.
 
    4. В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается в срок, не позднее 05.06.2014г. представить:
 
    Заявителю - подлинный экземпляр договора купли-продажи имущества ПФ-34 от 03.04.2012г. на обозрение суда в судебное заседание;
 
    - иные документы, имеющие значение для дела.
 
    Ответчику – подробный письменный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений относительно предъявленных к ним требований, если таковые имеются (в отзыве указать, признает ли ответчик заявление). Копию отзыва направить заявителю в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства отправки представить в материалы дела; иные документы, имеющие значение для дела.
 
    5. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    6. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
Судья                                                                                                 И.С. Карлова