Определение от 28 августа 2014 года №А48-516/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                               Дело №А48-516/2014 (12)
 
    28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 28 августа  2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузякиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корпус 2, ОГРН 1127747048868, ИНН 7709914021) к Обществу с ограниченной ответственностью «Милини» (302520, Орловская область, Орловский район,  поселок городско типа Знаменка, ул. Советская, д. 38А; ОГРН 5087746134108, ИНН 7701800600) о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – заявитель, кредитор) 25 июля 2014 года  (согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Милини» требования ООО «Талисман» в сумме 6 862 765 руб. 43 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель уточнить требования, просит  включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Милини» требования ООО «Талисман» в сумме 6 862 765 руб. 43 коп., их которых:  5 934 025 руб. 43 коп. – основной долг, 928 740 руб. – неустойка.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.
 
    Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. в материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего на заявление кредитора, в котором конкурсный управляющий указал, что не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных  заявителя и конкурсного управляющего в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в связи со следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-516/2014 от 13 марта 2014 года  Общество с ограниченной ответственностью «Милини» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику,  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Милини»  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Милини» утвержден Латышев Борис Викторович.
 
    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Публикация об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Милини» и утверждении конкурсного управляющего произведена в газете "Коммерсантъ" от 22 марта 2014 года, поэтому последним днем срока, в течение которого кредиторы могли воспользоваться правом предъявить свои требования к должнику, являлось 22 апреля 2014 года.
 
    Из содержания публикации, данной в газете «Коммерсантъ» о признании ООО «Милини» банкротом усматривается, что в ней отсутствуют сведения о том, что  ООО  «Милини» признано банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику. Также в публикации указано, что реестр требований кредиторов  будет закрыт через 2 месяца с даты настоящей публикации, что не соответствует сроку, установленному п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.
 
    Требование ООО «Талисман» направлено в арбитражный суд 25 июля 2014 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, из содержания заявленных ООО «Талисман» требований следует, что основанием для предъявления требований к должнику послужило неисполнение ООО «Милини»  решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года по делу №А40-97132/10-8-868.  Исполнительный лист серия АС №003527142 по делу №А40-97132/10-8-868 находился на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области.
 
    В силу п. 7 части 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
 
    Пунктом 15  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Таким образом, в названном пункте постановления речь идет об исчислении срока на предъявление требования кредитора в тех случаях, когда исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Из материалов дела следует, что 25 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области окончено исполнительное производство №185/14/24/57, возбужденное на основании исполнительного  листа Арбитражного суда г. Москвы серия АС №003527142 по делу №А40-97132/10-8-868, предмет исполнения: задолженность ООО «Милини» в сумме 6 862 765 руб. 43 коп.
 
    Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство окончено в связи с принятием судом решения о несостоятельности (банкротстве) ООО «Милини».
 
    Указанное постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы серия АС №003527142 поступили конкурсному управляющему ООО «Милини» по почте из службы судебных приставов 07 мая 2014 года, что подтверждается сведениями сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта Почта России.
 
    Копией почтовой квитанции (л.д. 27) подтверждается, что 27 июня 2014 года конкурсный управляющий должника направил в адрес ООО «Талисман» уведомление от 10 июня 2014 года (л.д. 26) о поступлении в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы серия АС №003527142 и постановления об окончании исполнительного производства, о введении конкурсного производства в отношении должника, а также о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве. Указанное  уведомление было получено ООО «Талисман» 01 июля 2014 года, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 29).
 
    Учитывая изложенное, суд считает в рассматриваемом случае срок на предъявление требования кредитора – ООО «Талисман» должен исчисляться по правилам, изложенным в пункте 15  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть срок на предъявление требований ООО «Талисман» в деле о банкротстве ООО «Милини» начинает исчисляться не ранее даты направления заявителю уведомления конкурсным управляющим.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий направлял ООО «Талисман» соответствующее уведомление 27 июня 2014 года, ООО «Талисман» обратилось в суд 25 июля 2014 года. В этой связи суд считает, что ООО «Талисман» при обращении в суд с требованием по настоящему делу не пропустило срок, установленный п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.
 
    Судом установлено, что в Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью ГК «Золотой Век» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Милини» о взыскании 10 008 740 руб., составляющих в том числе: 9 080 000 руб. -задолженность по договору поставки №30 на условиях последующей оплаты товара от 16.02.2010г. и 928 740 руб. - неустойка за просрочку оплаты продукции в соответствии с п.6.4 настоящего договора за период с 24.04.2010г. по 06.08.10г.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2010 года по делу №А40-97132/10-8-868 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 года решение суда первой инстанции по делу № А40-97132/10-8-868 оставлено без изменения.
 
    03 февраля 2011 года Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серия АС №003527142 на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А40-97132/10-8-868.
 
    20 мая 2013 года между ООО ГК «Золотой Век» (цедент) и ООО «Талисман» (цессионарий)  был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права кредитора по получению денежных средств по договору поставки №30 от 16 февраля 2010 года, заключенному между цедентом и ООО «Милини», и исполнительному листу серия АС №003527142 от 03 февраля 2011 года.
 
    Пунктом 1.2 договору цессии предусмотрено, что сумма долга по договору поставки №30 от 16 февраля 2010 года на дату заключения договора составляет 6 862 765 руб. 43 коп.
 
    Согласно п. 1.3 договора цессии задолженность ООО «Милини» перед цедентом подтверждается: договором поставки №30 от 16 февраля 2010 года, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-97132/10-8-868 от 03 ноября 2010 года, исполнительным листом серия АС №003527142 от 03 февраля 2011 года, актом о проведении взаимозачета №2 от 10 апреля 2013 года.
 
    В этой связи, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года по делу №А40-97132/10-8-868 произведена замена взыскателя (истца) ГК «Золотой Век» на ООО «Талисман» по требованию о взыскании с ООО «Милини» долга в сумме 6 862 765 руб. 43 коп.
 
    В связи с тем, что ООО «Милини»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику,  в отношении общества открыто конкурсное производство, Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о  включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Милини» в размере 6 862 765 руб. 43 коп.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела заявитель уточнить требования, просит  включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Милини» требования ООО «Талисман» в сумме 6 862 765 руб. 43 коп., их которых:  5 934 025 руб. 43 коп. – основной долг, 928 740 руб. – неустойка.
 
    В обоснование заявленного уточнения ООО «Талисман» указало, что до заключения договора уступки права требования от 20 мая 2013 года должником ООО "Милини" в адрес ООО "ГК "Золотой Век" было произведено частичное погашение задолженности в размере 3 219 018, 27 руб. из которых: 73 043,70 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3 145 974, 57 руб. - сумма основного долга.
 
    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В этой связи,  задолженности, переданная ООО "ГК "Золотой Век" по договору уступки права требования от 20 мая 2013 года, новому кредитору  ООО "Талисман", в размере 6 862 765 руб. 43 коп.  состоит основного долга в сумме 5 934 025, 43  руб. и  неустойки в сумме 928 740 руб.
 
    В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Таким образом, Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела №А40-97132/10-8-868 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, судебные акты по делу №А40-97132/10-8-868 имеют преюдициальное значение и являются  обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается задолженность ООО «Милини» перед ООО «Талисман» в сумме  6 862 765 руб. 43 коп., в том числе: 5 934 025 руб. 43 коп.  – основной долг, 928 740 руб. – пени. В связи с чем, требования ООО «Талисман» о включении указанных сумм в реестр требований ООО «Милини» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В этой связи заявленная сумма пени 928 740 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Милини» и учитывается отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    На основании изложенного, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 6 862 765 руб. 43 коп., в том числе: 5 934 025 руб. 43 коп.  – основной долг (для целей голосования), 928 740 руб. – (пени), учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 100, 134, 137, 143, 225  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корпус 2, ОГРН 1127747048868, ИНН 7709914021) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Милини» (302520, Орловская область, Орловский район,  поселок городско типа Знаменка, ул. Советская, д. 38А; ОГРН 5087746134108, ИНН 7701800600) в  третью очередь в сумме 6 862 765 руб. 43 коп., в том числе: 5 934 025 руб. 43 коп.  – основной долг (для целей голосования), 928 740 руб. – пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
    Судья                                                                                      Г.В. Постников