Определение от 19 августа 2014 года №А48-4952/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Орел                                                                                                Дело № А48-4952/2012
19 августа  2014 года
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1 г. Орла, г. Орел (ОГРН 1025700764990) к Муниципальному образованию город Орел в лице финансового управления Администрации города Орла, г. Орел (ОГРН 1025700831640) о взыскании 4 254 049 руб.,
 
    третьи лица – 1) Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (Орловская область, Орловский район, г. Орел, ул. Комсомольская, 87,  ОГРН 1025700833454), 2) Орловская область в лице Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области (ОГРН 1095753001695; 302028, г. Орел, пл. Ленина, 1), 3) Управление по тарифам по Орловской области (г. Орел, пл. Ленина, 1, ОГРН 1025700827272)
 
    согласно Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2014г. по делу № А48-4952/2012 об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 01.08.2013г. по делу № А48-4952/2012 и направлении указанного дела на новое рассмотрение в первую инстанцию
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Ненашева М.С. (доверенность от 14.02.2014, №08), представитель  Глыбина Е.Ю. (доверенность от 05.05.2014 года №10),
 
    от ответчика – главный специалист отдела судебного представительства правового управления администрации г. Орла Ештокина О.А. (доверенность от 09.01.2014 года №10/3)
 
    от третьих лиц –не явились, извещены надлежащим образом.
 
    установил: Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 1 г. Орла обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Орел в лице финансового управления Администрации города Орла о взыскании убытков в размере  4 254 049 руб.
 
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, по правилам ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
    До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Согласно пункту 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом  4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований,  суд отказ от иска принимает, исходя из того, что отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Арбитражным судом разъяснены последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, в соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Г.Н. Родина