Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А48-4906/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-4906/2012
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., ознакомившись с заявлением (жалобой) ООО «Братское» на действия конкурсного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» Долотина Д.А., установил:
ООО «Братское» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой), в котором просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» Долотина Дмитрия Анатольевича, в части не перечисления в оплату текущих платежей ООО «Братское», а также не резервированию денежных средств в виду нахождения спора в арбитражном суде; обязать конкурсного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» Долотина Дмитрия Анатольевича. произвести погашение текущих платежей в сумме 339608 руб. 50 коп в адрес ООО «Братское» согласно реквизитов, указанных в письме № 66 от 08 ноября 2014 года.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22 августа 2013 года по делу №А48-4906/2012 в отношении должникаООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден Долотин Д.А.
Как разъяснено в п.п. 6 п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение требований ст. 125 АПК РФ заявителем на поименован в настоящем заявлении орган по контролю (надзору) – Управление Росреестра по Орловской области, а также не представлено суду доказательств в подтверждение направления указанному лицу копии настоящего заявления (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
В силу требований ст. 125 АПК РФ (п. 4 ч. 2) в заявлении должны быть указаны: требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушение указанной нормы в просительной части настоящего заявления в пункте 1 заявителем не указан конкретный размер текущих платежей.
Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, на основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести своё заявление в соответствие с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ.
По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Братское» № без номера от 01.09.14 г. (поступило в арбитражный суд 02.09.14 г.) оставить без движения.
Заявителю предложить в срок до 28 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Копию определения об оставлении заявления без движения направить заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
Судья Н.И. Игнатова
