Определение от 28 октября 2014 года №А48-4906/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                       Дело №А48-4906/2012
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело рассматривалось 21.10.14 г., в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.14 г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.10.14 г.
 
    В полном объёме определение изготовлено 28.10.14 г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветровой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление (жалобу) ООО «Братское» на действия конкурсного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» Долотина Д.А., при участии в заседании: от заявителя - представитель Дьяченко В.В. ( доверенность от 15.05.2013) от    конкурсного   управляющего    -    представитель    Горлачев    Е.И. (доверенность от 19.02.2014 г.); от уполномоченного органа - представитель Юдина Е.В. (доверенность от 18.09.2014 г.), установил:
 
    ООО «Братское» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой), в котором просит суд (с учетом уточнения от 11.09.14 г.) признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» (далее - должник) Долотина Дмитрия Анатольевича, ИНН 463100465702. регистрационный номер - 7932. почтовый адрес: 305019, г. Курск, ул. Малых, дом 44-Б, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в части не перечисления в оплату текущих платежей ООО «Братское» в сумме 339 608 руб. 50 коп, а также не резервированию денежных средств в указанной сумме в виду нахождения спора в арбитражном суде; заявитель также просит суд обязать конкурсного управляющего должника Долотина Д.А. погасить указанные текущие платежи в заявленной сумме.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что у должника имеется текущая задолженность в сумме 339608,50 руб., образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением должником договора на оказание услуг по охране объектов от 01 ноября 2012 года, также договора № 20/05-13 от 20 мая 2013 года, и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом – Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.14 г. по делу №А48-997/2014; конкурсный управляющий злоупотребил своими правами и обязанностями по своевременной оплате текущих платежей, а также резервированию их в связи с наличием спора в арбитражном суде, чем причинил имущественный вред ООО «Братское» в сумме 339608 руб. 50 коп.
 
    Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указал, что на момент вступления данного судебного акта в законную силу им были завершены все мероприятия конкурсного производства, связанные с проведением расчетов с кредиторами, а именно - полностью распределены денежные средства, поступившие от реализации имущества должника. Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий обязан был зарезервировать денежные средства для проведения расчетов с ООО «Братское», по его мнению является несостоятельным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать; объяснил, что он подтверждает, что ООО Братское является кредитором должника по текущим обязательствам; задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель уполномоченного органа суду объяснила, что поддерживает позицию конкурсного управляющего, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Арбитражным судом установлено, что Груничев Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС»несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 февраля 2013 г. по делу №А48-4906/2012 было возбуждено дело о банкротствеООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС».
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 05 марта 2013 г. по делу №А48-4906/2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим была утверждена Новикова И.А.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2013 г. по делу №А48-4906/2012 ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Долотин Д.А.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему заявлению в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение данной цели на конкурсного управляющего. Исходя из этого, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право на обращение с жалобами на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
 
    Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
 
    В этом случае (при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам) кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
 
    В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
 
    В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в частности в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
 
    Исходя из положений и норм Закона о банкротстве, а также разъяснениям ВАС РФ, заявитель должен доказать, что его права и интересы нарушены вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
 
    Обязанности конкурсного управляющего, подлежащие обязательному выполнению при проведении процедуры банкротства определены статьями 20.3, пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одна из таких обязанностей конкурсного управляющего заключается в удовлетворении требований кредиторов должника, в том числе по текущим платежам на строго определенных Законом о банкротстве условиях.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 28.03.2014 г. ООО «Братское» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» текущих платежей в сумме 513179,93 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-997/2014 от 22.07.2014 г. с должника в пользу заявителя было взыскано 339608,50 руб. основного долга, а также 9792,17 руб. госпошлины. В части требований о взыскании 173571,43 руб. исковое заявление оставлено без рассмотрения. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.08.2014 г. и до настоящего времени должником не исполнено.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель жалобы обладает правовым статусом кредитора по текущим платежам. Указанное обстоятельство конкурсным управляющим должника не оспаривается. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства по итогам инвентаризации в конкурсную массу должника включено и оценено следующее имущество: нежилые здания, строения, сооружения (20 объектов недвижимости) – рыночной стоимостью 9769000,0 руб.; право аренды земельного участка - рыночной стоимостью 368000,0 руб.
 
    Все имущество должника, включенное в конкурсную массу, находилось в залоге у ОАО «Россельхозбанк» согласно договору залога № 061000/0390-7.1/1 от 12.10.2006 г.
 
    В результате рассмотрения ходатайства об определении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк», Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 февраля 2014 года была утверждена начальная продажная цена залогового имущества в размере 8109600,0 руб.
 
    Конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника.
 
    14.04.2014 г. состоялись торги по продаже имущества ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС», на которых имущество должника было продано Кузнецовой О.В. за 8109600,0 руб.
 
    Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.
 
    С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).
 
    Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного
кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте
настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения
выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138
Закона о банкротстве.
 
    Согласно указанной нормы, если залогом если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (п. 2).
 
    Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 2.1).
 
    Согласно отчета конкурсного управляющего должника по состоянию на 28.10.14 г. и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 20.05.2014 г. по 28.05.2014 г. на специальный счет должника поступили денежные средства по договору купли-продажи в размере 8109600,0 руб. Кроме того, на основной расчетный счет должника поступили денежные средства от ООО «Братское» в размере 83333,33 руб. в счет оплаты по договору аренды недвижимого имущества. Данные денежные средства направлены на погашение следующих требований:
 
    конкурсным управляющим со специального счета должника произведено погашение требований залогового кредитора - ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала 20.05.2014 г. в размере 80% - 5838912,0 руб., 28.05.2014 г. - в размере 648768,0 руб. (в счет 80%). 02.06.2014 г. - в размере 896932,50 руб.
 
    Таким образом, требования залогового кредитора погашены на общую сумму 7384612,50 руб. (91% размера денежных средств от реализации предмета залога) (за счет 15% подлежащих для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди в соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве).
 
    21.05.2014 г. оплачено вознаграждение и расходы временного управляющего в размере 83333,33 руб.; 15.07.2014 г. – оплачены расходы конкурсного управляющего в размере 132252,21 руб. Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2013 г. с ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» взысканы судебные расходы Новиковой И.А. в сумме 179662,91 руб., из которых 172569,09 руб. - вознаграждение временного управляющего должника. Также Новикова И.А. 24.04.2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014г. в пользу Новиковой И.А. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» в сумме 35922,63 руб. за счет имущества должника.
 
    10.06.2014 г. выплачена задолженность по заработной плате бывшего руководителя должника Дрожжина Н.Н. в размере 282750,0 руб. (реестровая задолженность 2-ой очереди в размере 130500,0 руб.).
 
    15.07.2014 г. оплачено вознаграждение и расходы конкурсного управляющего в размере 82376,95 руб., 92950,84 руб., и 89629,64 руб.; расходы на оценку имущества ООО «КБ «Императив» в размере 98000,0 руб., НДФЛ за 2012 год в размере 36757,50 руб. (за счет 15% 2-ой очереди).
 
    В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (п. 2).
 
    Согласно расчета текущих платежей, представленного конкурсным управляющим должника текущие платежи первой очереди составляют 791639,91 руб. (вознаграждение и расходы арбитражного управляющего); текущие платежи второй очереди составляют 56312,0 руб.; текущие платежи четвертой очереди составляют требования заявителя по настоящей жалобе 349400,67 руб. (третья очередь отсутствует).
 
    Таким образом, денежных средств, поступивших на расчетный счет должника в размере 5% выручки от реализации предмета залога (405480,0 руб.) недостаточно для погашения в полном объеме вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства должника.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает доводы конкурсного управляющего должника о том, что на момент обращения ООО «Братское» к конкурсному управляющему ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» (письмо № 66 от 08.11.2013 г.) с заявлением о погашении текущих платежей, имущество должника, составляющее конкурсную массу, не было реализовано, операций с денежными средствами в ноябре 2013 года не производилось ввиду их отсутствия. Хозяйственная деятельность должником не велась в связи с признанием его банкротом.
 
    В то же время, возможность погашения требований кредиторов по текущим платежам не иначе, как за счет конкурсной массы должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Денежных средств, необходимых для проведения всех расчетов в процедуре банкротства, оказалось недостаточно.
 
    Поскольку требования заявителя по настоящей жалобе относятся к четвертой очереди текущих платежей (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве) для погашения которых денежных средств должника недостаточно, арбитражный суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего должника нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы по настоящему делу.
 
    Кроме того, арбитражный суд соглашается с доводом конкурсного управляющего должника о том, что нормы ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на заявителя жалобы, как кредитора по текущим обязательствам не распространяется в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение названой нормы заявитель жалобы не представил суду бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих его доводы, в том числе нарушение его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего должника.
 
    В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах жалоба заявителя по настоящему делу удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ООО «Братское», ИНН 5722111703, ОГРН 1085746000240, в удовлетворении заявления (жалобы) на бездействие конкурсного управляющего ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС», ОГРН 1085746000262, ИНН 5722111710, Долотина Д.А.
 
    На определение может быть подана жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.И. Игнатова