Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А48-4864/2018

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А48-4864/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
 79012_1376791 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-23610 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 по делу № А48-4864/2018, у с т а н о в и л:Индивидуальный предприниматель Швецова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – Общество) о взыскании 193 706 руб. 50 коп. задолженности и 17 724 руб. 14 коп. неустойки. Общество предъявило встречный иск о взыскании 73 304 руб. за непоставленный товар, 10 848 руб. 99 коп. пеней, 67 800 руб. транспортных расходов. Арбитражный суд Орловской области решением от 28.02.2019 (с учетом определения от 28.05.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019, первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 487, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Общество (покупатель) не доказало факт поставки предпринимателем (поставщиком) товара ненадлежащего качества, который был принят покупателем, пришли к выводам о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу предпринимателя 193 706 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар и 17 724 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Швецова Галина Николаевна Ответчики:




ООО "МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР" Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ