Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А48-4829/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48–4829/2012
12 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (303032, Орловская область, г. Мценск, ул. Автомагистраль; ИНН 5703008700, ОГРН 1025700525608) Платонова Александра Сергеевича о продлении срока конкурсного производства,
при участии:
конкурсного управляющего – Платонова А.С. (паспорт),
от уполномоченного органа – представитель Дранкова Л.А. (доверенность № 13-45/16143 от 08.10.2013),
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области 20.12.2012г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Велес» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.12.2012г. было возбуждено производство по делу № А48-4829/2012 о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 06.02.2013г. по делу №А48-4829/2012 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Платонов Александр Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14 мая 2013г. по делу №А48-4829/2012 ООО «Велес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Платонов Александр Сергеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определениями от 14.11.2013г., 14.02.2014г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Велес» был продлен до 14.02.2014г., 14.08.2014г. соответственно.
Конкурсный управляющий Платонов А.С. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в связи с тем, что имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.
Конкурсным управляющим в материалы дела был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и материалы, приложенные к отчету.
Из отчета конкурсного управляющего ООО «Велес» и представленных к нему документов следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Автомагистраль, а именно: ангар, площадью 436,8 кв.м, кадастровый номер 57:11:0000000:529.
В отношении указанного имущества 25.12.2013г. составлена инвентаризационная опись №1.
В результате проведенной конкурсным управляющим работы по установлению правовой принадлежности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, установлено, что права аренды данного земельного участка (кадастровый номер 57/27/0010503/28) в соответствии с кадастровой выпиской принадлежат ЗАО «Агро-Велес».
В настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по переоформлению права долгосрочной аренды данного земельного участка с целью проведения оценки и дальнейшей реализации здания ангара.
Также конкурсным управляющем установлено, что ООО «Велес» является акционером ЗАО «Агро-Велес» с долей в уставном капитале 50%.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующего органа, номинальная стоимость доли составляет 4 500 000 руб. В настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации данного актива.
Конкурсным управляющим Платоновым А.С. ведется претензионно-исковая работа. Решением от 06.05.2014г. по делу №А48-4120/13 с Филиала ОРУ ОАО «МИнБ» в пользу должника взыскано 15 000 руб. Также конкурсным управляющим направлено заявление в Арбитражный суд Орловской области о взыскании излишне уплаченных страховых взносов на сумму 65 512,70 руб. Определением от 06.08.2014г. по делу №А48-4120/13 судебное заседание назначено на 27.08.2014г.
Таким образом, на момент судебного заседания состав конкурсной массы должника не сформирован, не реализовано имущество должника, расчеты с кредиторами не произведены.
Также конкурсным управляющим представлен план-график мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства ООО «Велес», в соответствии с которым завершение конкурсного производства после проведения всех мероприятий по реализации имущества должника и расчетов с кредиторами возможно не ранее, чем через 6 месяцев.
Уполномоченный орган представил письменный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о продлении, не возражает против продления конкурсного производства на срок до четырех месяцев.
Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, формирование конкурсной массы, ее реализация и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсная масса должника не реализована, не проведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные конкурсным управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в связи с чем цель конкурсного производства не достигнута.
Завершение процедуры конкурсного производства до реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом представленного конкурсным управляющим плана-графика мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства ООО «Велес», а также всех обстоятельств дела, суд считает позицию уполномоченного органа о достаточности четырех месяцев для завершения конкурсного производства ООО «Велес» необоснованной и не подтвержденной надлежащими доказательствами, и полагает необходимым в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства на четыре месяца, то есть до 12 декабря 2014 года.
Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (303032, Орловская область, г. Мценск, ул. Автомагистраль; ИНН 5703008700, ОГРН 1025700525608) до 12 декабря 2014 года.
Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 12 декабря 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Карлова
