Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А48-476/2018

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А48-476/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1185764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-21083 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Щит и Меч» (далее – общество «Щит и Меч») на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 по делу № А48-476/2018 о банкротстве общества «Щит и Меч», установил:крестьянское фермерское хозяйство «Каравай» (далее – фермерское хозяйство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении общество «Щит и Меч» процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 666 000 руб., в том числе 650 000 руб. основного долга и 16 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, утверждении кандидатуры временного управляющего. Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 3, 7, 16, 33, 45, 48, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности заявленного требования, соблюдении фермерским хозяйством порядка подачи заявления о признании должника банкротом на дату вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2018. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Крестьянское (ферменское) хозяйство "Каравай"



Крестьянское /фермерское/ хозяйство "Каравай"



КФХ "КАРАВАЙ"



Лисягин Алексей Алексеевич



ООО " Агроком"



ООО "Каменское"



ООО "Тетрис"









УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ответчики:




















ООО "Частная охранная организация "Щит и Меч" Иные лица:


Ассоциация СОАУ "Меркурий"



Астапов Владимир Викторович



















САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)