Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А48-4758/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл Дело №А48–4758/2013 (2)
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.С. Карловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» (307173, Курская область, г. Железногорск, ул. Горняков, 35; ОГРН 1074633001640, ИНН 4633020690) к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647) о включении в реестр требований кредиторов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» (далее – заявитель, кредитор) 19 июня 2014 года (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требование заявителя в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 13 648 192 руб. 34 коп.
Судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» 31 декабря 2013 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 15 января 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 21 февраля 2014 года в отношении ООО «Колбасный мастер» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болотин Валерий Викторович.
Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 01 марта 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».
Как следует из материалов дела, заявитель предъявил свои требования 23 июня 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда), то есть по истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
Определением от 25 июня 2014 года суд указал, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, дата судебного разбирательства будет определена после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 24 октября 2014 года Арбитражный суд Орловской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер».
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что по настоящему заявлению необходимо прекратить производство. При этом арбитражный суд исходил их следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
Арбитражный суд пришел к выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве должника ведет к невозможности рассмотрения по существу вопроса об установлении требований кредитора.
По смыслу Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда.
Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.
Следовательно, при отсутствии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника не подлежит рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве.
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым указать, что кредиторы имеют право обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая специфику дел о несостоятельности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по настоящему заявлению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А48-4758/2013(2) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» прекратить.
На определение может быть апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.С. Карлова
