Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А48-4758/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-4758/2013
07 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647) Болотина В.В. о приостановлении производства по заявлению Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов,
при участии:
от Новожена Ю.Л. – представитель Попов А.В. (доверенности 77 АА 1031381 от 06.09.2014, 48 АА 0618145 от 10.09.2014),
от должника – представитель Попов А.В. (доверенность б/н от 25.08.2014),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» 31 декабря 2013 г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер».
Определением от 15 января 2014 г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 21 февраля 2014 г. в отношении ООО «Колбасный мастер» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болотин Валерий Викторович.
В судебном заседании 06 июня 2014 г. по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения и отчета временного управляющего представитель учредителя должника - Новожена Юрия Леонидовича возражал против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства в связи с намерением погасить требования к должнику, соответствующее заявление о намерении б/н от 23 мая 2014 г. поступило в суд 29 мая 2014 г.
Заявление Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Колбасный мастер» было принято к производству, судебное заседание назначено на 22 июля 2014 г.
Определением от 23 июля 2014 г. заявление Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» удовлетворено, ему предложено от имени ООО «Колбасный мастер» в срок по 08 августа 2014 г. перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов к должнику в общей сумме 175 881,40 руб. Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику назначено на 15 августа 2014 г.
11.08.2014г. (согласно регистрационному штампу суда) от Новожена Ю.Л. (далее – заявителя) поступило ходатайство об изменении способа и срока погашения требований кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер», установленных в определении суда от 23.07.2014г.
В связи с тем, что на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014г. конкурсным кредитором - ООО «Бюро технической инвентаризации» была подана апелляционная жалоба, судебное заседание по рассмотрению ходатайства об изменении способа и срока погашения требований кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» в рамках рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов погашенными неоднократно откладывалось (на 01.09.2014г., на 26.09.2014г., на 06.10.2014г. соответственно).
Ссылаясь на то обстоятельство, что определением от 29.09.2014г. Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению заявления учредителя ООО «Колбасный мастер» по правилам, установленным для рассмотрения дела в Арбитражном суде первой инстанции, временный управляющий ООО «Колбасный мастер» Болотин В.В. заявил ходатайство №30 от 03.10.2014г. (поступило в суд посредством сервиса «Мой арбитр» 03.10.2014г., обработано судом 06.10.2014г.) о приостановлении производства по делу №А48-4758/2013 по заявлению Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов (рассмотрение итогов погашения требований кредиторов) в Арбитражном суде Орловской области до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель должника и учредителя возражает против приостановления производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по делу №А48-4758/2013 по заявлению Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов (рассмотрение итогов погашения требований кредиторов) удовлетворению не подлежит. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего ходатайства заявление Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов рассматривается в 19 арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колбасный мастер» - Общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» о рассмотрении вопроса погашения требований кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Отсутствие указанных обстоятельств не дает суду оснований приостановить производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.
Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела в суде.
Согласно ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании указанной нормы закона обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.
Лицо, заявившее ходатайство о приостановлении производства по делу по данному основанию должно обосновать невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела.
В данном случае временным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения спора судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем при оценке доводов, приведенных в обоснование необходимости приостановления производства по настоящему делу, судом принято во внимание, что должник – Общество с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» находится в процедуре наблюдения, сроки которой ограничены.
Согласно ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве), наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Рассмотрение соответствующего ходатайства о намерении учредителя должника погасить требования кредиторов и, в случае его удовлетворения, признание погашенными требований кредиторов (фактическое удовлетворение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), по мнению суда, отвечает интересам как заявителя по делу – ООО «Колбасный мастер», так и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве, отсутствуют.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Настоящее определение не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 143-147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647) Болотина В.В. о приостановлении производства по делу №А48-4758/2013 по заявлению Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов отказать.
Судья И.С. Карлова
