Определение от 07 октября 2014 года №А48-4758/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орел                                                                                                      Дело №А48-4758/2013
 
    07 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» - ходатайство Новожена Ю.Л. об изменении способа погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647),
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Попов А.В. (доверенности 77 АА 1031381 от 06.09.2014, 48 АА 0618145 от 10.09.2014),
 
    от должника – представитель Попов А.В. (доверенность б/н от 25.08.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» 31 декабря 2013 г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер».
 
    Определением от 15 января 2014 г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением от 21 февраля 2014 г. в отношении ООО «Колбасный мастер» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болотин Валерий Викторович.
 
    В судебном заседании 06 июня 2014 г. по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения и отчета временного управляющего представитель учредителя должника - Новожена Юрия Леонидовича возражал против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства в связи с намерением погасить требования к должнику, соответствующее заявление о намерении б/н от 23 мая 2014 г. поступило в суд 29 мая 2014 г.
 
    Заявление Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Колбасный мастер» было принято к производству, судебное заседание назначено на 22  июля 2014 г.
 
    Определением от 23 июля 2014 г. заявление Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» удовлетворено, ему предложено от имени ООО «Колбасный мастер» в срок по 08 августа 2014 г. перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов к должнику в общей сумме 175 881,40 руб.  Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику назначено на 15 августа 2014 г.
 
    11.08.2014г. (согласно регистрационному штампу суда) от Новожена Ю.Л. (далее – заявителя) поступило ходатайство об изменении способа и срока погашения требований кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер», установленных в определении суда от 23.07.2014г.
 
    Заявитель просит установить новый способ погашения требований кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер, путем внесения Новоженом Юрием Леонидовичем от имени ООО «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647) денежных средств в депозит нотариуса на погашение требований кредиторов в общей сумме 175 881,40 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации»:
 
    - по договору подряда №1 от 01 марта 2012 года в сумме 170 881,40 руб.;
 
    - согласно определению Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-4758/2013 от 21.07.2014г. о процессуальном правопреемстве в сумме 5 000,40 руб.
 
    Также заявитель ходатайствовал о продлении срока исполнения определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
 
    В связи с тем, что на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014г. конкурсным кредитором - ООО «Бюро технической инвентаризации» была подана апелляционная жалоба, судебное заседание по вопросу погашения требований кредиторов неоднократно откладывалось (на 01.09.2014г., на 26.09.2014г., на 06.10.2014г. соответственно).
 
    Явившийся в судебное заседание 06.10.2014г. представитель заявителя поддерживает заявленное ходатайство от 11.08.2014г. в полном объеме.
 
    Временный управляющий в судебное заседание 06.10.2014г. не явился, письменного отзыва не направил. Представил в материалы дела ходатайство №30 от 03.10.2014г. (поступило в суд посредством сервиса «Мой арбитр» 03.10.2014г., обработано судом 06.10.2014г.) о приостановлении производства по делу №А48-4758/2013 по заявлению Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить требования кредиторов  в Арбитражном суде Орловской области до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «БТИ» по существу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014г. (резолютивная часть оглашена 06.10.2014г.) суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Колбасный мастер» о приостановлении производства.
 
    В судебных заседаниях - 26.09.2014г., 02.10.2014г. временный управляющий ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления Новожена Ю.Л. в связи с рассмотрением в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде жалобы ООО «БТИ» на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014г.
 
    Иные лица, участвующие в деле не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о признании ООО «Колбасный мастер» обратилось ООО «Бюро технической инвентаризации».
 
    Во исполнение определения арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2014 г. об удовлетворении заявления Новожена Юрия Леонидовича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов платежными поручениями от 06.08.2014г. №№6, 9 представителем Новожена Ю.Л. кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» были перечислены денежные средства в общей сумме 175 881,40 руб. (л.д. 17,18).
 
    Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений судом установлено, что требования кредитора ООО «БТИ» до настоящего времени не погашены в связи с тем, что перечисленные денежные средства были возвращены банком плательщика Новожену Ю.Л. в связи с невозможностью их зачисления на расчетный счет ООО «Бюро технической инвентаризации» по причине закрытия расчетного счета конкурсного кредитора (п/п №№6,9 с отметкой о возврате  - л.д. 17,18).
 
    При этом сведения, полученные представителем учредителя должника в налоговых органах, подтвердили закрытие кредитором расчетного счета, указанного в определении арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014г., а также отсутствие иных открытых счетов (л.д.9).
 
    Не имея возможности исполнить определение арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2014 г. и погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет конкурсного кредитора, Новожен Ю.Л. обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором просит установить новый способ погашения требований кредиторов к ООО «Колбасный мастер» - внесение денежных средств в депозит нотариуса.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебных заседаниях представителя заявителя, суд находит ходатайство Новожена Ю.Л. об изменении способа и срока погашения требований кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер», установленных в определении суда от 23.07.2014г., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с п.1 ст.113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления в реестр требований кредиторов ООО «Колбасный мастер» включен единственный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» с размером требований в общей сумме 175 881,40 руб.
 
    По смыслу процессуального законодательства процедура наблюдения является стадией подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Статья 63 Закона о банкротстве не содержит запрета на проведение должником расчетов с кредиторами (за исключением зачета встречных однородных требований) в ходе процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.
 
    Суд протокольным определением от 26.09.2014г. обязал временного управляющего ООО «Колбасный мастер» Болотина В.В. представить соответствующее уведомление с информацией о получателе денежных средств - ООО «Бюро технической инвентаризации».
 
    01.10.2014г. от временного управляющего в материалы дела посредством электронной подачи поступило уведомление об отсутствии у него банковских реквизитов ООО «БТИ» (л.д. 35).
 
    Целью процедуры банкротства является удовлетворение денежных требований кредиторов, а интересы кредитора сводятся к получению удовлетворения своих денежных требований.
 
    Таким образом, уклоняясь от получения денежных средств, кредитор злоупотребляет своим правом, что не допускается согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая перечисление учредителем должника денежных средств кредитору в счет погашения его требований, суд считает действия кредитора по закрытию единственного расчетного счета неразумными и недобросовестными (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не соответствующими цели участия кредиторов в деле о банкротстве - удовлетворению своих требований к должнику и усматривает, что конкурсный кредитор – ООО «Бюро технической инвентаризации» в данном случае не имеет намерений получить долг.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 327ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 названного Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно.
 
    Таким образом, внеся денежные средства в депозит нотариуса, учредитель погасит реестровую задолженность перед ООО «Бюро технической инвентаризации».
 
    Из смысла и содержания норм Закона о банкротстве, а также, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что погашение учредителем всех требований кредиторов по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве.
 
    В силу п.4 ст.113 Закона о банкротстве по результатам рас-смотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
 
    Поскольку заявитель подтвердил суду намерение погасить требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов ООО «БТИ» в полном объеме посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер», установленного определением арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство Новожена Юрия Леонидовича (01.03.1962г.р., место рождения: г. Рудный Кустанайской области) удовлетворить.
 
    2. Изменить способ и порядок погашения требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647), установленный определением арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014г.
 
    3. Предложить Новожену Юрию Леонидовичу в срок до 9 октября 2014 года (включительно) перечислить денежные средства на погашение требований кредитора – ООО «Бюро технической инвентаризации» (307173, Курская область, г. Железногорск, ул. Горняков, д.35; ОГРН 1074633001640, ИНН 4633020690) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Бр. Овинниковых, д. 64; ОГРН 1067760443761, ИНН 5707003647) в общей сумме 175 881,40 руб.в депозит нотариуса, представив суду соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.
 
    По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    К заявлению прилагаются платежные документы (оригиналы), подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в настоящем определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
 
    4. Назначить судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику на 10 октября 2014 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал № 2 (первый этаж).
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.
 
    Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
    В порядке подготовки рассмотрения дела предложить Новожену Юрию Леонидовичу представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозит нотариуса в размере и в порядке, которые указаны в настоящем определении арбитражного суда.
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 14-ти дней со дня его вынесения через Арбитражный суда Орловской области.
 
 
 
    Судья                                                                          И.С. Карлова