Определение от 23 октября 2014 года №А48-4683/2012

 
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                                        № А48-4683/2012
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Садовая, д. 2, ОГРН 1045736000287, ИНН 5722033163) Владислава Михайловича Червякова о продлении процедуры конкурсного производства, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – представитель Т.И.Мешкова (доверенность от 21.03.2014), от уполномоченного органа – эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства М.М.Шайтанова (доверенность от 18.09.2014 № 13-45/17018), установил:
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы должника.
 
    Представитель уполномоченного органа  не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Колесница» 25 января 2013 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «МТС-Змиевка» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29 марта 2013 года заявление ООО «Колесница»  о несостоятельности ООО «МТС - Змиевка» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 19 апреля 2013 года требования ООО «Колесница» признаны обоснованными, в отношении ООО «МТС - Змиевка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Владислав Михайлович Червяков. Указанным решением суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.
 
    Определением от 18 ноября 2013 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» Инну Геннадиевну Морозову, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный управляющий Инна Геннадиевна Морозова направила в суд заявление с просьбой освободить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 18 марта 2014 года суд освободил Инну Геннадиевну Морозову от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка», утвердил конкурсным управляющим должника Владислава Михайловича Червякова.
 
    Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 09 ноября 2013 года опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 206.
 
    За период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. Общий размер требований кредиторов составил 690 071 835,65 руб. (в том числе без учета требований кредиторов, обеспеченных залогом – 107 864 912,39 руб.), в том числе по основному долгу – 622 248 079,63 руб. (из них без учета требований, обеспеченных залогом – 96 670 007 руб.).
 
    В целях поиска имущества должника конкурсным управляющим направлялись запросы в различные государственные организации.
 
    Конкурсным управляющим закрыт расчетный счет должника в «Орловский» ОАО МАБ «Темпбанк», в процедуре конкурсного производства используется расчетный счет в ОАО «Курскпромбанк».
 
    Инвентаризация основных средств проведена в период с 07 апреля по 10 июня 2014 года.
 
    Составлены инвентаризационные описи № 1 от 07 апреля 2014 года (Залог ООО КБ Капитал Кредит), № 2 от 26 мая 2014 года (Движимое и недвижимое имуществ находящиеся в залоге ОАО «Россельхозбанк»), № 3 от 26 мая 2014 незавершенное строительство залог ОАО «Россельхозбанк», инвентаризационная опись № 4 от 10 июня 2014
 
    В период с 10 июня 2014 года по 30 сентября 2014 года проводилась инвентаризация оборудования, находящиеся в залоге ОАО «Россельхозбанк», в том числе: свиноводческое оборудование, расположенное в п. Ломовое, свиноводческое оборудование фирмы Big Dutchman, расположенное в 3 складах но адресу: пгт. Змиевка, ул. Садовая д.2, оборудование фирмы Prado и ООО «Мсльинвест» для установки на территории мукомольного завода.
 
    В ходе инвентаризации оборудования возникли определенные трудности по идентификации оборудования, находящегося на территории ООО «МТС-Змиевка» с перечнем оборудования указанного в договорах залога
 
    В период проведения инвентаризации осуществлены многочисленные выезды по месту нахождения имущества.
 
    В ходе проверки наличия оборудования инвентаризационная группа не смогла идентифицировать части оборудования в соответствии со спецификации договоров поставки.
 
    Конкурсный управляющий направил письмо официальному представителю компании Big Dutchman о предоставлении информации о стоимости услуг по оказанию услуг проведения инвентаризации.
 
    25 августа 2014 года получен ответ о стоимости оказания услуг инвентаризации имущества.
 
    Конкурсным управляющим 26.09.2014г. проведено собрание кредиторов с вопросом повестки дня «О привлечении представителей ООО «Биг Дачмен» к инвентаризации имущества должника.
 
    В ходе голосование принято решение не привлекать ООО «Биг Дачмен» к инвентаризации имущества должника.
 
    В ходе неоднократных выездов инвентаризационной группой принято решение о включении в инвентаризационную опись единой позицией «Оборудование Big Dutchman» и отдельно оборудование фирмы «Prado» с согласия залогового кредитора.
 
    Таким образом, конкурсным управляющим в полном объеме проведена инвентаризация имущества ООО «МТС-Змиевка», сведения по инвентаризации указанного имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
 
    Проводится оценка рыночной стоимости имущества должника для его последующей реализации.
 
    Также конкурсным управляющим ООО «МТС-Змиевка» проводятся мероприятия по оспариванию сделок по отчуждению имущества должника.
 
    Арбитражным управляющим ведется работа по поиску документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. Часть задолженности включена в реестр требований кредиторов (ООО «Еропкинский комплекс по откорму КРС»).
 
    Конкурсным управляющим ООО «МТС-Змиевка» проводится анализ картотеки, предъявленной к расчетному счету. В настоящий момент размер картотеки составляет 13 млн. руб.
 
    Проанализировав документы, представленные конкурсным управляющим, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о продлении срока конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) цель конкурсного производства определена как соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.
 
    Содержание конкурсного производства являет собой комплекс последовательных мер, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве. Указанный комплекс мер предусматривает прежде всего передачу имущественного комплекса банкрота профессиональному управляющему для его отчуждения по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами. При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства арбитражным управляющим конкурсная масса окончательно не сформирована, расчеты с кредиторами не завершены.
 
    Формирование конкурсной массы, ее реализация и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки.
 
    Арбитражный суд не может не учесть и то, что завершение процедуры конкурсного производства до окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку конкурсная масса окончательно не сформирована, не завершены мероприятия по расчетам с кредиторами, в связи с чем цель конкурсного производства не достигнута, поэтому конкурсное производство не может быть завершено.
 
    В рамках контроля за деятельностью конкурсного управляющего, необходимостью представления дополнительных доказательств и дачи пояснений по указанным в отчете мероприятиям суд считает возможным продлить срок конкурсного производства до 25 апреля 2015 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Садовая, д. 2, ОГРН 1045736000287, ИНН 5722033163) до 25 апреля 2015 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 22 апреля 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орёл, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
Судья                                                       И.В. Нефёдова