Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А48-4637/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орел Дело № А48-4637/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (302001, г. Орел, ул. Красина, д. 37, ИНН 5753026039, ОГРН 1025700826480) об отмене требования судебного пристава-исполнителя Свердловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Копаевой Натальи Сергеевны об освобождении помещений, арестованных по акту описи и аресту от 15.10.2014,
Заинтересованные лица:
1) общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (301847, Тульская область, г. Ефремов, ул. Молодежная, д. 10, ОГРН 1117154018960, ИНН 7113502396);
2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (Орловская обл., г. Орёл, ул. Авиационная, 5, ИНН 5752035640, ОГРН 1045752010941),
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Зенов А.В. (паспорт, доверенность от 21.10.2014);
от Свердловского РОСП УФССП по Орловской области – не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица (1) - не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);
от заинтересованного лица (2) – представитель Глазкова О. Ю. (удостоверение ТО 275755 от 09.11.2012, доверенность №1 от 09.01.2014),
установил:
Акционерное общество «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – заявитель, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд отменить требование судебного пристава-исполнителя Свердловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Копаевой Натальи Сергеевны об освобождении помещений, арестованных по акту описи и аресту от 15.10.2014.
В обоснование заявления акционерное общество указало, что требование судебного пристава-исполнителя Свердловского РОСП УФССП по Орловской области не соответствует федеральному закону «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы должника в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагает на должника обязанности по освобождению помещений, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем лишает должника возможности исполнить свои обязательства перед взыскателем.
Определением суда от 28.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.
Свердловский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен телеграммой от 29.10.2014. Руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает Свердловский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель ООО «Каргилл» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в соответствии с установленным статьями 121-123 АПК РФ порядком.
Арбитражный суд в силу ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» представило отзыв на заявление, в котором считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании 31.10.2014 заявитель в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с отзывом Свердловским районным отделом судебных приставов УФССП России по Орловской области без исполнения требования от 16.10.2014 №14/30851 о необходимости освободить помещения, арестованные по акту описи и аресту от 15.10.2014, и добровольным восстановлением нарушенных прав заявителя.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области подтвердил, что оспариваемое требование является законным и не нарушает интересов третьих лиц, отозвано судебным приставом в связи с чем считает возможным принять отказ АО «Орловская объединенная зерновая компания» от заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным отказ от заявленных требований принять, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия заявителя на отказ от заявления подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А48-4637/2014 прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.В. Коровушкина
